Qual é a convenção para rótulos "de cabeça para baixo"?

Eu tenho recursos de linha que devem ser usados ​​para etiquetas. Essas linhas são orientadas corretamente (giradas) e posicionadas de forma que o texto colocado sobre elas proporcione uma boa saída cartográfica.

Compare as duas imagens abaixo e seus rótulos. Em particular, a palavra "Waverton" e sua orientação em relação à "Avenue".

A esquerda é o que todos os mecanismos de rotulagem parecem produzir por padrão. O certo é como ele "deveria" parecer, de acordo com a Pesquisa sobre Ordnance.

Então, minha principal pergunta é - Qual é a correta e por quê? Qual é a convenção cartográfica aqui?

Eu pergunto isso porque, dentre os 5 mecanismos de identificação divididos entre: QGIS (possui dois), MapInfo e ArcGIS (possui dois), apenas o Maplex tem a opção de permitir ao usuário insistir que o rótulo siga a orientação da linha. Os demais assumem que o texto invertido é indesejável e o "corrige" automaticamente.

(Mapas: © Crown Copyright e banco de dados à direita em 2012. Ordnance Survey 100019520.)

Concordo que o texto invertido é indesejável e que a experiência do usuário final do mapa é primordial, mas isso não significa necessariamente que o que parece mais natural de ler é sempre melhor.

No seu exemplo, a imagem da esquerda pode realmente ser enganosa. A leitura de 'Waverton' leva o olhar do espectador para a parte inferior da página e não faz necessariamente a associação com a palavra 'Avenida'. Isso pode ser problemático em um roteiro se você estiver tentando localizar uma rua específica.

A questão dos números da trama também é interessante. Com a orientação na imagem à direita, eles transmitem não apenas o número, mas também a associação de fachada / rua - útil para saber se você está tentando acessar um site específico.

Os rótulos precisam ser legíveis, mas também apresentam suas informações com precisão. Para nomes de ruas, acho que o nome inteiro precisa ser orientado da mesma maneira.

Eu diria que o texto invertido é definitivamente indesejável, principalmente da perspectiva do usuário do mapa. É simplesmente mais natural ler da esquerda para a direita, mesmo que o ângulo do rótulo seja íngreme. (então meu voto vai para a foto da esquerda;))

Nesse caso em particular, no entanto ... como você tem um rótulo longo ... eu diria que é importante levar em consideração o ponto de início do rótulo e não o centróide, independentemente se o rótulo ficar de cabeça para baixo em algum momento (se você aplique a regra da esquerda para a direita), porque os usuários do mapa não começam a ler o texto no meio de um rótulo, mas no começo.

Conclusão: acho que o aspecto mais importante é a experiência do usuário final dos mapas, o que parece mais natural de se ler.

Não há garantia garantida, pois a simbolização e a colocação de rótulos dependem do que será mostrado e para qual público-alvo (padrões familiares). Portanto, é necessário esclarecer os objetivos do mapa antes de avaliar a qualidade de sua aparência.
Para rotulagem automatizada, recomendo aplicar uma penalidade por cada violação de uma regra desejada e escolher a variante de rotulagem com a menor penalidade total.

Identificação de ruas Se considerarmos que um único recurso "Waverton Avenue" deve ser exibido, a visualização esquerda é enganosa. Um leitor precisaria começar no meio do rótulo duas vezes para descobrir o fragmento do rótulo antes de pensar na ordem em que organizá-los. Isso não é realmente problemático no fragmento do mapa, mas pode muito bem ser confuso em mapas com muitos recursos - especialmente se a rotulagem densa for necessária.

Se assumirmos que existem dois recursos, "Waverton" e "Avenue", a imagem da esquerda é melhor porque a ilegibilidade do rótulo como um todo apóia a separação.

Caso seja possível, quando os recursos próximos não devem ser mostrados como várias coisas, todas as etiquetas devem ser giradas para que não fiquem de cabeça para baixo. Simplesmente porque é mais fácil ler texto não rotacionado, pois é com isso que as pessoas estão familiarizadas.

Além disso, você provavelmente deseja que cada etiqueta no meio da rua a que ela pertence, porque o espaço vazio ao redor da etiqueta facilite a localização da etiqueta. Dobrar levemente as etiquetas também pode melhorar a legibilidade, pois as etiquetas em uma única curva tendem a ser vistas como uma coisa. Aproximando-os, é possível mesclá-los com mais facilidade na descrição de um único recurso ao ler.
Ainda outra coisa a considerar seria usar abreviações porque soletrar "Waverton Ave." torna inequívoco que um único recurso seja apresentado.

Números de casa
Provavelmente, na imagem certa, todos os números de casa são girados para que sua linha de base fique paralela e mais próxima da borda do edifício que aponta para a rua. Esse esquema deixa mais claro qual é a rua associada, mas ao custo da legibilidade. Eu argumentaria que a associação é importante o suficiente para compensar um pouco o reconhecimento dos números. Uma pequena marca também deve ser adicionada aos números, para que um 6 possa ser distinguido de um 9 quando girado.