Relevo sombreado do DEM no GRASS e QGIS

Eu tenho tentado obter um modelo de alívio sombreado bonito do GRASS e Qgis há um dia ou mais e agora não consigo entender. O maior problema que estou tendo é que os vales parecem montanhas, mas eu simplesmente não consigo encontrar a combinação certa para mostrar que montanhas e vales parecem certos.

Abaixo estão algumas fotos dos problemas:

DEM (marrom é alto e vermelho é baixo, vermelho é usado apenas para uma verificação visual)

Modelo 1 sombreado com DEM posição do sol 180 graus do norte, altura do sol 80

Problema: As colinas parecem boas, mas o rio (em vermelho) ainda parece uma montanha, mesmo que seja o ponto mais baixo do mapa.

Modelo sombreado 2 com a posição DEM do sol noroeste (315 graus), altura do sol 60

Problema: Novamente, as colinas parecem boas, mas o rio (em vermelho) ainda parece uma montanha, mesmo que seja o ponto mais baixo do mapa.

Eu tentei todas as combinações diferentes de ângulos e alturas do sol e simplesmente não consigo fazer o rio parecer um rio, ele sempre parece uma colina.

Alguém pode me indicar a direção certa sobre o que eu posso estar fazendo de errado?

EDIT: Levei os dados do contorno para casa e executei o processo desde o início e usei os padrões para r.shaded.relief e obtive o seguinte:

Parece-me muito melhor, não as melhores cores, mas podemos mudar isso. Acho que minha instalação de trabalho de grama deve ser interrompida porque até os padrões pareciam ruins.

Para sombreamento em relevo no GRASS, use melhor r.shaded.relief . Ele vem por padrão com luz de oeste para leste. Assim (exemplo SRTM):

Para minha percepção, o vale parece bom neste exemplo. O colortable vem de r.colors (existem "terreno" e "srtm", veja aqui exemplos de tabelas de cores).

Não há nada de errado com esse sombreamento e a coloração certamente não é o problema. Estamos experimentando um fenômeno comum e bem conhecido: nosso processamento visual inverte profundidade e altura quando o terreno parece ser iluminado por baixo. (Observe a imagem novamente em pé sobre a cabeça: ela parecerá correta.) É por isso que é melhor colocar a luz perto do topo (mapa "norte"). Um olhar mais atento a essas imagens em particular sugere que as direções do sol não são o que você pensa que são: a de cima parece iluminada da direita, e não de baixo; e a inferior parece iluminada do canto inferior direito, não do canto superior esquerdo. Adicionar ou subtrair 180 graus de qualquer um dos ângulos resolverá o problema. Se os resultados geralmente são surpreendentes para você, suspeite de um ou mais dos seguintes procedimentos:

• O software pode estar usando radianos em vez de graus.

• O ângulo pode ser medido no sentido anti-horário a partir do leste (a convenção de matemática / física).

À primeira vista, parece que a rampa de cores usada é o que torna os dados particularmente confusos, escolhendo uma tonalidade hipsométrica apropriada para tornar as diferenças mais óbvias. Você também pode consultar outros conjuntos de dados de relevo sombreado pré-gerados para comparação, como este baseado em SRTM .

Outra coisa que provavelmente ajudaria é adicionar uma linha central de fluxo em uma cor de água óbvia, isso tornará inequívocas quais áreas estão baixas no mapa e evitará o truque óptico que faz o rio parecer uma linha de riacho.

Você também pode consultar o guia de Tim Sutton para fazer DEMs de alívio sombreado usando GDAL para obter alguns conselhos e técnicas úteis usando apenas ferramentas de linha de comando.

Concordo com o scw que parte do problema pode ser causada pela escolha de cores. Eu acho que as pessoas tendem a interpretar verde como "baixo" e vermelho como "alto". Comparar:

http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#tints

Nas posições do sol:

É baseado na convenção de que uma fonte de luz imaginária (por exemplo, o Sol) está no canto noroeste do mapa e as sombras se espalham em direção ao canto sudeste.

Fonte: http://www.icsm.gov.au/mapping/cartographic.html#shading