O cartograma não contíguo parece resolver muitas das distorções de área observadas nos cartogramas tradicionais, preservando a capacidade de identificar áreas pela forma perdida nos cartogramas de Dorling ou Demers.
No entanto, posso ver como pode haver problemas relacionados ao tamanho dos objetos. Existem diretrizes práticas sobre quando a capacidade de compreender esses cartogramas se decompõe, seja por:
- A proporção do menor para o maior valor, ou
- A proporção da menor área original para a maior (por exemplo, em um mapa dos estados dos EUA, o visualizador pode ter dificuldade em descobrir se os valores foram codificados no tamanho do objeto ou melhor, no tamanho do objeto em relação ao tamanho original)
Ou ambos?
Exemplo de cartograma com pequenos estados com grandes valores:
Exemplo de cartograma com pouca variação entre os valores representados: