Qual é a precisão máxima teórica do GPS?

Eu estava conversando com um cliente em potencial e eles solicitaram que traçássemos alguns pontos com GPS, com uma precisão máxima (ou deveria ser mínima?) De 2 m.

Esta é uma área sem WAAS, e tive a impressão de que, mesmo nas melhores condições, um único ponto de GPS pode ser preciso com precisão de até apenas 15 metros (campo horizontal). Isso está correto?

Qual é a precisão teórica máxima do GPS sem usar WAAS ou GPS diferencial?

Atualmente, o governo dos Estados Unidos reivindica precisão horizontal de 4 metros RMS (7,8 metros com intervalo de confiança de 95%) para GPS civil (SPS). A precisão vertical é pior. Veja bem, isso é o mínimo. Alguns dispositivos / locais de forma confiável (95% das vezes ou melhor) podem obter precisão de 3 metros. Para um documento técnico sobre essa especificação, você pode ir aqui .

Para informações mais gerais sobre a precisão do GPS, acesse o site GPS.gov . Esse site também inclui dados e informações sobre sistemas habilitados para WAAS e níveis de precisão, dependendo da localização. É um ótimo recurso.

Basicamente, você não pode obter precisão de 2 metros de forma confiável sem alguma forma de correção.

Edit: Outra coisa a considerar é usar um dispositivo que possa se comunicar com os satélites GPS e GLONASS . Não conheço artigos ou estudos de precisão que combinem os dois sistemas para melhorar a precisão, mas, no mínimo, aumenta os satélites em potencial que podem estar disponíveis em um local / hora específico, especialmente perto dos polos.

Os efeitos de atraso ionosférico são a maior fonte de erro em um receptor GPS de frequência única. O WAAS e o CORS conseguem corrigir isso melhor do que o almanaque de um receptor , portanto, o melhor que você pode fazer com o GPS não corrigido é tipicamente de cerca de 15 metros. O GPS de nível de pesquisa usando RTK é capaz de alcançar precisão centimétrica.

Fonte da imagem: http://www.spatial-ed.com/gps/gps-basics/135-differential-correction-methods.html

nos países europeus, em campo (não dentro de uma cidade com prédios), a melhor precisão sem auxílio é de 5 metros. Também testemunhei uma precisão de 2 metros, mas isso é extremamente raro e não levaria em consideração. A média melhor seria de 15 metros e a média pior, próxima de 30 a 40 metros.

Os resultados acima são do meu próprio trabalho de campo e do uso de vários tipos de smartphones. A precisão do GPS varia muito, dependendo do ambiente, dos dispositivos utilizados, do clima e de muitos outros fatores. Os resultados da precisão são derivados da comparação da minha posição atual com a posição do GPS.

Eu espero que isso ajude.

Saúde, A

Estes são os resultados dos testes realizados em outubro e dezembro de 2014. Foram testados os seguintes telemetria GPS, registradores de dados GPS e um GPS portátil.

GPSFlight STX900e telemetria, unidade GPS embutida ublox LEA - S5

Telemetria GPS BRB 900 MHz, receptor GPS da série Lassen IQ

Telemetria GPS TLA 900 MHz, receptor ublox de 6 séries GPS

Registrador de dados GPS Holux 1200e

Registrador de dados GPS Tripmate 852, chipset GPS, MTK

Garmin etrex H

Os parâmetros de referência foram 2 marcas de pesquisa estadual (SSM) separadas a 35 km em Sydney, Austrália. As folhas de dados para essas marcas foram fornecidas pelo NSW Spatial Exchange. Os dispositivos foram deixados nas marcas por 15 minutos na marca 1 e 30 minutos na marca 2.

Todos os dispositivos são compatíveis com DGPS.

Todos usam dados de altura WGS 84

Marca 1 (aproximadamente 60% da vista do céu)
Marca 2 (aproximadamente 80% da vista do céu) Desvio da posição, altitude

GPSFlight 1 = 9,5 pés, 18,4 pés (7 sats)
2 = 3,5 pés, 4,6 pés (10 sats)

BRB 1 = 11,9 pés, 16,2 pés (7 sats)
2 = 13,6 pés, 3,7 pés (10 sats)

TLA 1 = 12,6 pés, 14,8 pés (7 sats)
2 = 14,2 pés, 3,6 pés (10 sats)

Holux 1 = 29,3 pés, 40,3 pés (7 sats)
2 = 9,8 pés, 20,4 pés (10 sats)

Tripmate 1 = 18,5 pés, 27,3 pés (7 sats)
2 = 7,1 pés, 1,6 pés (10 sats)

Garmin 1 = 45,6 pés, 10,8 pés (6 sats)

2 = 13,5 pés, 23,0 pés (10 sats)

Observando os dados dessas leituras, todos os dados posicionais da unidade GPS "flutuam" em torno da marca estática, mas, em média, fornecem uma precisão muito aceitável para o meu objetivo IMO. Eu pensaria que esses dispositivos precisariam ser deixados por 1 hora para se estabilizar adequadamente. Eu uso esses dispositivos GPS em vôos recordes mundiais de altitude e na zona remota que uso e em altitudes de até 16.000 pés, existem 12 ou 13 satélites adquiridos. É muito mais do que a maioria das pessoas parece ter em áreas urbanas ou florestais. Qualquer uma dessas unidades me dará uma precisão superior a 0,08% no meu perfil de altura. Se você deseja uma precisão melhor, precisa de algo como um Trimble Total Station ou um GPS semelhante para levantamento com aumento adicional. Depende de quanto você paga e sua compreensão do uso e das limitações. Às vezes, as pessoas têm expectativas irreais do que é uma tecnologia maravilhosa a um preço muito baixo. Originalmente, paguei US $ 600 pela telemetria GPSFlight há 9 anos. O BRB custava US $ 300, o TLA, US $ 250, o Garmin etrex, US $ 99, o Holux, US $ 100, o Tripmate, US $ 50. Lembro-me de que as unidades GPS prontamente disponíveis estavam perto de US $ 800 cerca de 20 anos atrás. Eles estão ficando cada vez mais baratos, mas não posso garantir a qualidade ou a precisão de todas as unidades baratas. Os fabricantes de unidades de GPS de consumo geralmente reivindicam sub 3 metros para posição e sub 5 metros para altitude em boas condições. Parece que ainda é um tremendo estrondo para ver que esses dispositivos podem colocá-lo a 10 metros quadrados na superfície da Terra, com 40 bilhões de metros quadrados. Originalmente, paguei US $ 600 pela telemetria GPSFlight há 9 anos. O BRB custava US $ 300, o TLA, US $ 250, o Garmin etrex, US $ 99, o Holux, US $ 100, o Tripmate, US $ 50. Lembro-me de que as unidades GPS prontamente disponíveis estavam perto de US $ 800 cerca de 20 anos atrás. Eles estão ficando cada vez mais baratos, mas não posso garantir a qualidade ou a precisão de todas as unidades baratas. Os fabricantes de unidades de GPS de consumo geralmente reivindicam sub 3 metros para posição e sub 5 metros para altitude em boas condições. Parece que ainda é um tremendo estrondo para ver que esses dispositivos podem colocá-lo a 10 metros quadrados na superfície da Terra, com 40 bilhões de metros quadrados. Originalmente, paguei US $ 600 pela telemetria GPSFlight há 9 anos. O BRB custava US $ 300, o TLA, US $ 250, o Garmin etrex, US $ 99, o Holux, US $ 100, o Tripmate, US $ 50. Lembro-me de que as unidades GPS prontamente disponíveis estavam perto de US $ 800 cerca de 20 anos atrás. Eles estão ficando cada vez mais baratos, mas não posso garantir a qualidade ou a precisão de todas as unidades baratas. Os fabricantes de unidades de GPS de consumo geralmente reivindicam sub 3 metros para posição e sub 5 metros para altitude em boas condições. Parece que ainda é um tremendo estrondo para ver que esses dispositivos podem colocá-lo a 10 metros quadrados na superfície da Terra, com 40 bilhões de metros quadrados. Eles estão ficando cada vez mais baratos, mas não posso garantir a qualidade ou a precisão de todas as unidades baratas. Os fabricantes de unidades de GPS de consumo geralmente reivindicam sub 3 metros para posição e sub 5 metros para altitude em boas condições. Parece que ainda é um tremendo estrondo para ver que esses dispositivos podem colocá-lo a 10 metros quadrados na superfície da Terra, com 40 bilhões de metros quadrados. Eles estão ficando cada vez mais baratos, mas não posso garantir a qualidade ou a precisão de todas as unidades baratas. Os fabricantes de unidades de GPS de consumo geralmente reivindicam sub 3 metros para posição e sub 5 metros para altitude em boas condições. Parece que ainda é um tremendo estrondo para ver que esses dispositivos podem colocá-lo a 10 metros quadrados na superfície da Terra, com 40 bilhões de metros quadrados.

Realisticamente, com um receptor GPS de nível de pesquisa moderno, você pode facilmente chegar a alguns centímetros via RTK em segundos ou até alguns milímetros com pós-processamento estático e várias horas de dados pós-processados.