Grade global, qual sistema de referência usar?

8

Eu já vi alguns estudos globais usando o WGS84 como referência geográfica, com o problema de que a área das células rasterizadas não é constante. Qual sistema de referência você usaria para uma análise global para ter um tamanho de célula constante?

coordinate-system wgs84

— johannes
fonte

Você pode postar um link para alguns desses estudos?

— Pablo

Estudos podem não ser a palavra certa, o que eu tinha em mente era, por exemplo, o conjunto de dados worldclim (www.worldclim.org).

— Johannes

Agora entendi seu ponto. Já cruzei com esse problema antes, vou postar uma sugestão na resposta.

— Pablo

6

O que você procura é uma projeção de área igual e, idealmente, que também preserve parcialmente a forma. No passado, eu usei o DSS de projeção do USGS para ajudar a orientar essas decisões; ele o guiará por um processo de escolha de uma boa projeção. De maneira mais geral, ferramentas como o Flex Projector e o Indicatrix de Tissot devem ajudar a orientar uma decisão: elas fornecem formas de avaliar a distorção. Há também uma pergunta existente sobre a escolha de uma projeção que pode ajudá-lo.

Um dos meus favoritos para a análise global é o Mollweide , que é amplamente suportado em pacotes GIS e mantém a forma o suficiente para permanecer familiar.

— scw
fonte

4

Dê uma olhada no artigo "UMA COMPARAÇÃO DE PROJEÇÕES DE MAPAS DE IGUALDADE DE ÁREA PARA DADOS REGIONAIS E GLOBAIS DE RASTER" http://carto-research.er.usgs.gov/projection/pdf/nmdrs.usery.prn.pdf, que deve ajudar responda sua pergunta.

— Ian Turton
fonte

1

Sim, essa é uma boa referência - criada pelos mesmos autores que produziram a ferramenta DSS que mencionei.

— ACS

Essa referência diz essencialmente que as projeções de áreas iguais tendem a não ter áreas iguais e que algumas projeções de áreas não iguais são piores que outras a esse respeito. Vale a pena apontar para usuários não sofisticados de GIS, mas os leitores deste site provavelmente ficarão tentados a dizer "e daí - não é óbvio?"

— whuber

o ponto era que não há projeção "boa" para essa pergunta e que a escolha é a que é a menos projetada "ruim". Essa pergunta requer mais conhecimento do domínio do que o fornecido pelo questionador, para que ele precise fazer sua própria escolha.

— Ian Turton

No momento, não tenho aplicação específica para esse problema. É apenas algo em que venho pensando há algum tempo.

— Johannes

4

É uma boa pergunta, porque a grade lat-lon geralmente introduz tremendas distorções e, muitas vezes, elas podem ser evitadas. No entanto, a resposta depende da análise. Nem todas as análises precisam de tamanhos iguais de célula. Muitas vezes você pode ponderar um cálculo de grade para compensar tamanhos de célula variáveis: o fator de ponderação apropriado é o cosseno da latitude. Dada essa possibilidade, que geralmente é fácil de implementar, você pode ponderar considerações adicionais na balança, como a conveniência de uma projeção conforme . Isso seria especialmente útil quando a análise envolver campos vetoriais e seus derivados, o que seria de esperar em modelos climáticos e similares.

— whuber
fonte

Obrigado pela sua resposta. Eu gosto do seu argumento sobre a ponderação do tamanho variável da célula pelo cosseno da latitude. Você tem mais referências sobre isso?

— Johannes

@keymirror Sem referências diretas (além das coisas que escrevi, que não contam ;-). Isso é apenas trigonometria esférica básica. No entanto, se você observar as fórmulas para projeções globais pseudocilíndricas, como a Mollweide, poderá ver que elas fazem exatamente isso: diminuem os comprimentos horizontais por um fator proporcional ao cosseno da latitude.

— whuber