Usando o AutoCAD Map 3D com ArcGIS Desktop? [fechadas]

9

Qual é o uso real do AutoCAD Map 3D?

Parece que o ArcGIS Desktop tem muitas ferramentas para análise.

Existe alguma outra vantagem no uso do AutoCAD Map 3D?

arcgis-desktop autocad-map

— Jaison Justus
fonte

8

Concordo parcialmente com Devdatta Tehngshe, o
Map3d foi projetado no rel2000 especificamente para digitalização heads-up . (Isso ficou muito mais sofisticado nas versões recentes.)

O Argis 10 agora possui alguns recursos que o tornam "mais" utilizável para isso.

Eu tenho o design map3d e raster que eu uso para georreferenciar imagens e salvar no geo-tiff, que eu uso em todos os meus aplicativos proprietários e abertos.
Eu tenho vários modelos que levam cerca de 4 minutos cada para serem concluídos.

Fazer o mesmo no arcmap não é tão rápido (para não mencionar que não achei uma boa maneira de criar um modelo) e ainda tenho que encontrar um bom formato raster que a ESRI escreve que a Autodesk lerá e georreferenciará diretamente.

Existem muitas outras funções que não são duplicadas entre as duas. Eu não posso viver sem os dois.

A exportação direta do Map3d oferece infinitamente mais opções do que qualquer um dos recursos do FME ou ESRI.

Em relação às declarações sobre a autodesk que não está realizando análises.

A verdade é que, embora a autodesk não adote a mesma metodologia de análise da ESRI, a autodesk é uma das ferramentas de análise mais utilizadas em todas as disciplinas de engenharia e existem literalmente milhares de aplicativos e scripts escritos para executar uma ampla variedade de análise em todos os aplicativos da Autodesk.

A análise das propriedades espaciais da planície de inundação é usada extensivamente com produtos complementares e foi recentemente desenvolvida (talvez 10 anos) para a linha de produtos ESRI. No momento, não há suporte para a versão mais recente. Pergunta no fórum da ESRI

Eu nunca descartaria a ESRI, uso-a diariamente, como faço no Map3d. É preciso alguma experiência para explorar os pontos fortes de cada um e usá-los como uma ferramenta no cinto, sabendo qual funciona melhor para qual tarefa.

— Brad Nesom
fonte

11

Para comentar o segundo de Brad; onde a ESRI deixa você com uma análise 'Espacial' ou 'Análise 3D' para criar sua própria lógica, as muitas extensões do AutoDesk tratam especificamente de Análise Visual, Engenharia Civil, Design de Sites, Hidrologia etc. Para que você possa ter diretamente um fluxo de trabalho projetado extensão que deixa menos pesquisa e desenvolvimento necessários para estabelecer seu próprio fluxo de trabalho, você tem um criado por especialistas nessa área como um produto COTS pronto para uso.

— DEWright

Alguém mais acha que é apenas uma questão de usuários mais velhos não aprenderem novos softwares nos anos 90? Recebo dados CAD todos os dias. Geralmente, ele agrupa blocos que precisam ser desmontados e geralmente possui georreferenciamento incorreto (ou nenhum) e geralmente possui poucos atributos significativos. Não sei por que seria mais fácil digitalizar no AutoCAD ... mas eu vou correr com você a qualquer dia.

— 20517 Mike

9

O AutoCAD Map é o prefeito para limpar arquivos dwg (dados vetoriais de espaguete) e prepará-los para a importação para aplicativos GIS. Também é muito bom para dados de vetor e raster georreferenciados, o que pode ser bastante entediante em alguns aplicativos GIS (nem todos). Geralmente, é usado para preparar dados para GIS. Você pode usá-lo como um aplicativo GIS, mas faltam muitas opções e não é realmente adequado para o GIS. Eu não acho que você possa realmente comparar o ArcGIS e o AutoCAD Map porque o objetivo principal não é o mesmo. Todo mundo tem seus benefícios, o ArcGIS não pode substituir o AutoCAD Map nem o AutoCAD Map pode substituir o ArcGIS.

— Mario Miler
fonte

autocad e arcgis têm problemas de desempenho. quero dizer, eu tentei o arcgis 10 e o autocad map 3d 2011, onde no autocad, quando mais dados são extraídos de um arquivo de forma para edição, diminui o desempenho do sistema, mas no arcgis 10, mesmo no 9.3, isso não importa, funciona sem problemas. o que meu amigo Devadatta e Brad postaram abaixo dizem é como o que eu acho. Mario você tem alguma experiência com esse problema. Estou usando uma boa estação de trabalho - processador i5 de 4 gb de ram, acelerador gráfico de 2 gb nvidia.

— Jaison Justus 31/01

você não mencionou como editou o shapefile via importação ou via FDO. Se você importou o shapefile, não deve ter problemas porque o AutoCAD converte shp em dwg. Esta não é a maneira recomendada para editar arquivos shp. Mas se estiver editando via FDO (conectando ao shp), é uma experiência normal. O AutoCAD Map não é perfeito para editar arquivos shp. O ArcGIS é muito melhor para isso.

— Mario Miler

6

Fiz cursos para os dois programas e, durante o processo, vi o uso de aplicativos MAP 3D mais fácil que o Arcgis (para Engenheiro) dos seguintes aspectos: 1- Desenhos (linhas, pontos, polilinha, polígono, ...). 2- desenho de limpeza. 3- trabalhando com dados da pesquisa. 4- trabalhando com imagem raster. 5- Conversão de dados. 6- Edição de dados. 7- Gerenciamento de dados. 8- Recursos de estilo e tema.

— Zana
fonte

4

A principal vantagem em comparação ao ArcGIS está na digitalização de dados vetoriais. Vi que, em média, digitalizar completamente uma folha de topo inteira é de 3 a 4 vezes mais rápido com o AutoCad MAP.

Mas uma vez que você tenha alguns dados vetoriais, editá-los ainda mais no AutoCad Map é um processo tedioso e eu recomendaria manter o ArcGIS Desktop.

— Devdatta Tengshe
fonte

4

Embora o ArcGIS possua uma variedade de ferramentas analíticas poderosas, o AutoCAD Map 3d oferece uma ampla variedade de maneiras de converter recursos de GIS em objetos CAD e vice-versa. É muito bom na coleta de uma enorme variedade de dados, tanto geográficos quanto de projeto, é definitivamente mais interoperável em comparação com o ArcGIS. Ele fornece uma oportunidade para editar diretamente mais tipos de entidades do que o ArcGIS. Gosto dos dois produtos e, de qualquer maneira, é muito útil ter o AutoCAD Map, mesmo que você seja enviado com o ArcGIS ...

— Vlad Omelchenko
fonte

4

O mecanismo de simbologia e rotulagem não é tão robusto no Autodesk Map. Se você deseja produzir bons mapas com uma representação cartográfica rápida, é difícil encontrar um produto como o Arcmap. Eu edito dados vetoriais no Autodesk Map 3D frequentemente em vez do ArcMap - mais rápido com menos cliques do mouse, embora eu use os dois.

— Dmack100
fonte

1

A maior diferença que vejo é apoio. Da Autodesk não recebo nenhuma. Na ESRI, recebo um compartilhamento de tela para resolver problemas geralmente imediatamente. A menos que você tenha muitos assentos do AutoCAD, é impossível obter ajuda e não pode ser contatado por telefone. Instalei uma atualização no Cad ontem e agora o programa não está sendo executado e passarei um tempo hoje tentando descobrir qual é o problema.

— Bobbke
fonte