Limitações do servidor QGIS?

O QGIS Server parece ser bastante simples de configurar e criar serviços, no entanto, estou me perguntando se há alguma limitação em usá-lo em oposição ao MapServer ou GeoServer . Minhas configurações atuais de servidor são:

Sistema - Um servidor GIS

insira a descrição da imagem aqui

Ambiente - GIS, DB Server na mesma máquina

Usuários - 50 a 100 usuários internos por dia

Função - servindo dados via OpenLayers para visualização e extração de dados

Usando o QGIS Server, existem limitações ou deficiências óbvias com o seguinte:

Manual do usuário / ajuda geral
Criando WMS / WFS / WFS-T
Admin geral. ferramenta / interface do servidor para definir funções, security..etc
Criando blocos WMS em cache
Servindo tabelas PostGIS grandes (mais milhões de registros por tabela)
Atualizando serviços

Obrigado

— artwork21
fonte

Você pode nos contar mais sobre o seu cenário de implantação - ambiente, número de usuários, carga esperada, conceito de administrador? Obviamente, ferramentas diferentes têm pontos fortes e fracos diferentes - não existe uma ferramenta melhor (ou melhor) para todos os cenários.

— BradHards

@ BradHards, atualizei minha pergunta por seu comentário.

— artwork21

Respostas:

Atualizar

Novas funcionalidades foram adicionadas ao QGIS Server e, a partir da versão 2.2 , o QGIS Server pode fornecer dados via WMS (versão 1.3.0 e 1.1.1), WFS (versão 1.0.0), WFS-T e WCS (versão 1.0 .0) padrão.

O restante da resposta ainda é válido.

Não vou sugerir o uso do servidor QGIS no ambiente de produção, pois ele possui recursos limitados .

As razões são as seguintes:

Ajuda de documentação muito limitada.
Não há suporte para usuários ou grupos.
Não há opções de cache embutidas.
Desempenho mais lento que o Geoserver (não tenho nenhuma estatística ou citação sobre isso. Acabei de ver isso em meus testes pessoais)

Sugiro que você use um servidor GIS com todos os recursos, como o Geoserver, no ambiente de produção. Você obtém coisas como uma interface administrativa completa, WFS, armazenamento em cache através do GeoWeb Cache, vários plugins, uma visualização do OpenLayers e assim por diante.

— Devdatta Tengshe
fonte

Por favor, note que há apoio WFS e WFST no QGIS Servidor demo.3liz.com/wfst/wfs-transaction-polygon.html

— Subterrâneo

@underdark Eu não estava ciente deste patch. Ele foi integrado no tronco por padrão?

— Devdatta Tengshe

Acho que sim: hub.qgis.org/issues/5094, mas ainda não tentei.

— Underdark

Eu posso concordar com as razões acima mencionadas. Especialmente o desempenho é surpreendentemente lento.

— CARTOS

O QGIS Server possui algumas limitações, mas você pode adicionar o Lizmap na parte superior e obter mais funcionalidades.

A documentação é boa e frequentemente atualizada.
Ele lida com usuários / grupos .
Gerenciamento de cache
Camadas de base Bing, Google, IGN, OSM
Você pode facilmente criar pop-up html para chamadas getFeatureInfo.
O plug - in Lizmap é muito útil e oferece uma ótima interface gráfica.
O cliente da Web Lizmap baseado no OpenLayers é o equivalente do cliente da Web QGIS, mas é mais agradável (na minha opinião) e você pode modificá-lo facilmente usando o tema. Você obtém controles WFS para fazer operações brutas.
Você pode estender facilmente a ligação de front end do openlayers 2 para vários eventos

Não testei o desempenho, mas nunca tive problemas.

Atualização 2017-01-17: Se você não foi convencido pelo QGIS Server 2, o QGIS Server 3 será lançado em julho de 2017. Será uma reescrita completa. De uma chance.

— Nicolas Boisteault
fonte