Citando o ArcGIS Desktop ao escrever papéis?

28

Ao escrever papéis, existe um estilo padrão que deve ser usado para citar o ArcGIS, especificamente o ArcMap?

Em particular, como você faz referência a uma ferramenta específica usada em sua análise. Não estou me referindo ao estilo de citação usado especificamente no artigo.

Esri mencionou como citar dados produzidos a partir deles, mas não consegui encontrar nenhum conselho sobre a citação do software.

arcgis-desktop

— djq
fonte

23

Existem formatos para citar software, veja, por exemplo, esta pergunta no tex.SE. A decisão de citá-los depende do local da publicação, mas principalmente quando a implementação específica não é óbvia, é útil incluir. Nesse caso, a citação seria semelhante a:

ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Release 10. Redlands, CA: Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais.

— scw
fonte

11

Talvez eu esteja entendendo mal sua pergunta, mas acho que você não deve citar o ArcGIS ou qualquer uma das ferramentas usadas em qualquer análise. A citação é usada para fontes autorizadas. A citação de dados deve ser incluída nos metadados da sua fonte de dados. A ferramenta que você usa para análise não é uma fonte autorizada, a pessoa que usa a ferramenta é. Por exemplo. você cita o autor de um artigo ou livro, não a caneta com a qual foi escrito.

— Don Meltz
fonte

7

As ferramentas utilizadas são uma parte importante da metodologia. Um cálculo raster simples usando o Spatial Analyst pode produzir um resultado ligeiramente diferente do mesmo cálculo feito usando outro software. Dito isto, não sei se existe algum caminho "certo". Normalmente, digo apenas, por exemplo, 'ESRI Spatial Analyst'.

— Phil Henley

1

Sim, uma menção à ferramenta específica ou descrição de como foi usada, mas isso é diferente de uma citação.

— Don Meltz

3

É um pouco diferente, mas a primeira coisa que aparece no meu Rconsole é how to citee suas diretrizes são as seguintes: `R Development Core Team (2010). R: Uma linguagem e ambiente para computação estatística. Fundação R para Computação Estatística, Viena, Áustria. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org. »Eu queria saber se havia algo semelhante.

— DJQ

3

Eu discordo completamente. Sou revisor de dezenas de periódicos e sempre espero que os autores citam o software. Você certamente não precisa se preocupar com as ervas daninhas e citar as extensões ESRI, mas o software base está correto. A citação fornecida por @scw está correta. Se você estiver usando scripts ou extensões de terceiros, precisará citá-los separadamente. Para pacotes R, espero ver as citações do software e do pacote R.

— Jeffrey Evans

Estou com Jeffrey Evans nesta, na maior parte. Meu teste é se você usou o software de qualquer maneira para gerar ou manipular os dados, então é apropriado citar o software. Se você usou o software apenas para olhar dados ou fazer um mapa, eu não citaria o software.

— precisa

2

Para que outro cientista replique seu trabalho de maneira independente, você precisa especificar o algoritmo que você usa pelo menos e preferencialmente fornecer um link para um repositório de código-fonte publicamente inspecionável. Imagine se os químicos escrevessem documentos dizendo que você deve obter seus reagentes da X Supply House para repetir isso.

— Ian Turton
fonte

4

verdadeiro, mas não uma resposta para a pergunta. E como os algoritmos espaciais padrão são comparados à sua implementação programática quando a maioria dos usuários não se importa, e os editores de software fazem pouco esforço para documentar completamente suas ofertas - e realmente o código fonte de um produto ESRI?

— V Stuart Foote

2

precisamente por que usar produtos ESRI em artigos publicados não ajuda! Eu sei que a maioria dos usuários não se importa, mas não é isso que estamos discutindo aqui.

— Ian Turton

ponto tomado. ao invés de "não me importo", eu teria sido mais preciso expressá-lo como "não preciso desses detalhes" ...

— V Stuart Foote

1

Embora eu não seja um pesquisador usando o ArcGIS, devo discordar da resposta de @ DonMeltz , com base na minha experiência na edição de pesquisas arqueológicas. Quando os pesquisadores usam o software GIS em uma análise, eles sempre citam o nome e a versão do software usado e descrevem como ele foi usado. Em um artigo recente, o ArcGIS foi usado em conjunto com o software estatístico para prever onde certas argilas usadas na fabricação de vasos poderiam ter sido obtidas. Como a argila é muito pesada para ser movida por longas distâncias, a análise pode indicar onde uma panela foi feita. O método está em sua infância, então os pesquisadores tiveram o cuidado de ser específicos sobre o software e os possíveis problemas em seu uso.

— Charlotte Wolter
fonte

E para responder à pergunta inicial, como você citaria o software? Se este é apenas um comentário, você deve postá-lo abaixo resposta Don Meltz :)

— gisnside

Aqui está um emblema fácil de ganhar, basta fazer o tour :) gis.stackexchange.com/tour

— gisnside 7/09/16

0

Depende em grande parte do diário. Muitos terão diretrizes para citar software e como fazê-lo; caso contrário, você poderá encontrar artigos mais antigos na revista com referências a software - pelo menos você sabe que eles aceitaram esse formulário no passado.

— mdsumner
fonte

0

Eu acredito que não há razão para citar nenhum software usado para as análises. É necessário citar a fonte do método / algoritmo. O sistema de ajuda de programas decentes sempre inclui referências que descrevem os métodos. A implementação em um programa específico não é importante se não houver nenhum bug presente.

No entanto, é crucial estabelecer práticas de pesquisa reproduzíveis em todos os lugares, inclusive nas análises espaciais. Publicar código e dados para reproduzir as análises, se mais importante do que informações, qual versão do ArcMap / QGIS / ... foi usada.

— KrOstir
fonte