Qualidade de dados geográficos gratuitos em comparação com fontes comerciais

Quais são as fontes de excelentes dados de localização geográfica possuídos pelo Google Maps?

Estou imaginando que, mesmo com grande quantidade de trabalho voluntário envolvido, por que os dados OSM não são comparáveis ​​aos deles em termos de qualidade?

Veja este documento (versão preliminar) :

Haklay, M. (2010), Quão boa é a informação geográfica voluntária? Um estudo comparativo dos conjuntos de dados OpenStreetMap e Ordnance Survey. Meio Ambiente e Planejamento B: Planejamento e Design 37 (4) 682 - 703.

para uma avaliação mais rigorosa (no contexto do Reino Unido).

Este para avaliação (em comparação com o Google Maps e Bing Maps) na Irlanda:

Ciepłuch, B., Jacob, R., Mooney, P., Winstanley, A. (2010) Comparação da precisão do OpenStreetMap for Ireland com o Google Maps e o Bing Maps. Anais do Nono Simpósio Internacional de Avaliação de Precisão Espacial em Recursos Naturais e Ciências Ambientais de 20 a 23 de julho de 2010. p. 337

E isso para avaliação na França (paywall):

Girres, J.‑F. & Touya, G. (2010) Avaliação da qualidade do conjunto de dados francês OpenStreetMap. Transações em GIS , 14, 435-459.

A Alemanha é abordada neste artigo :

Zielstra, D., Zipf, A. (2010) Estudos quantitativos sobre a qualidade dos dados do OpenStreetMap na Alemanha. Artigo apresentado no GIScience 2010.

Uma comparação muito completa com os dados da TomTom (também na Alemanha) é abordada aqui :

Helbich, M., Amelunxen, C., Neis, P. (2012): Análise Espacial Comparativa da Precisão Posicional do OpenStreetMap e Geodados Proprietários . Int. GI_Forum 2012. Salzburg. Áustria.

A rede de ruas alemã também é discutida em detalhes aqui :

Neis, P .; Zielstra, D .; Zipf, A. (2012) A evolução da rede de ruas de mapas de crowdsourcing: OpenStreetMap na Alemanha 2007–2011. Internet futura 4, 1-21.

Há também duas dissertações de mestrado sobre este tópico: uma da UCL:

Kounadi, O. (2009) Avaliando a qualidade dos dados do OpenStreetMap.

e um apresentado no GI_Forum:

Stark, HJ. (2010) Avaliação da qualidade de dados de endereços geocodificados em crowdsourcing no OpenAddresses

Também um artigo da Cartographica (paywall) pode ser interessante:

Mondzech, J. & Sester, M., (2011) Análise da qualidade dos dados do OpenStreetMap com base nas necessidades de aplicativos. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization , 46, 115-125.

Depende de como você define a qualidade:

• Qualidade como moeda - em muitas áreas, o OSM é mais atual que as operações comerciais. No entanto, o nível da moeda não é necessariamente conhecido. As operações de mapeamento comercial normalmente publicam atualizações periódicas.

• Qualidade como precisão - a precisão dos dados depende do objetivo do mapeamento. É provável que o mapeamento topográfico em grande escala seja de precisão muito mais alta que os dados OSM equivalentes. A precisão dos dados OSM é, por natureza, mais variável.

• Qualidade como perfeição - Em algumas áreas, como países em desenvolvimento, a OSM é muito mais completa. Onde os dados comerciais estiverem disponíveis, eles normalmente serão mais completos que os dados equivalentes do OSM, mas apenas dentro da especificação definida pelos pesquisadores.

OSM e dados de mapeamento comercial podem ser comparados em termos de medidas objetivas. A qualidade é muito ampla e depende sempre do que você deseja fazer com os dados.

O Google não produz dados de localização geográfica: eles publicam apenas esses dados. A fonte de dados é exibida no canto inferior direito:

Por que esses dados são melhores em comparação aos dados do OSM? Os produtos profissionais são geralmente mais caros, mas melhores que os amadores.

Se você mora nos EUA, verá com frequência que agora que o Google passou a usar seus próprios dados, em vez dos da Navtech, a qualidade dos mapas do Google está muito atrás do OSM na mesma área. O Google parece ser uma importação de fontes do governo dos EUA (TIGER, USGS etc.), mas sem as correções voluntárias de que o OSM se beneficiou.

Na verdade, acho que na maioria dos lugares nos EUA, Google nos usa seus próprios dados que eles coletaram ao fazer o streetview. Eu realmente achei que é a melhor fonte em alguns lugares, posição e endereço / roteamento. É o único serviço que chega à minha casa ....

A maioria dos dados de ruas começou com os dados do Censo, ex Navtec. Até o OSM importou os dados do censo. Se o censo visse (naqueles dias) que seus dados deviam ser usados ​​como foram, eu me pergunto se eles teriam feito um trabalho melhor.