O que é um recurso não geográfico?

Ao usar o termo "recurso" no GIS, o que geralmente é significado (se não sempre) é um recurso geográfico que "é uma representação do fenômeno do mundo real associado a um local relativo à Terra" (ISO 19125-2: 2004). Existem características não geográficas e, em caso afirmativo, existem exemplos disso?

Por exemplo, uma bússola ou uma barra de escala podem ser consideradas características não geográficas?

Recursos no sentido mais geral são análogos aos registros em ciência da computação:

Na ciência da computação, os registros (também chamados tuplas , estruturas ou dados compostos ) estão entre as estruturas de dados mais simples. Um registro é um valor que contém outros valores, geralmente em número e sequência fixos e geralmente indexados por nomes. Os elementos dos registros são geralmente chamados de campos ou membros .

Assim, pode-se dizer que um registro possui "atributos", por exemplo, os registros em uma "tabela de atributos". Um desses atributos pode ser uma estrutura de dados espaciais que descreve as coordenadas geográficas (ou não geográficas - nem todo recurso deve existir no mundo real) da entidade representada pelo registro.

Em um GIS, geralmente é feita uma distinção de que um recurso representa um registro espacialmente ativado, no entanto, esse nem sempre é o caso.

Por exemplo, no FME (o "Mecanismo de manipulação de recursos" da Safe Software), os recursos podem ser espaciais ou não espaciais. De fato, muitas vezes você trabalhará com recursos não espaciais nesse ambiente, por exemplo, as linhas de um arquivo CSV seriam consideradas recursos.

Em relação aos seus exemplos de uma barra de bússola ou escala, sim, acho que essas podem ser consideradas características não geográficas, porque não representam entidades do mundo real, mas são elas mesmas entidades. Sugiro que sejam características cartográficas, pois representam distâncias ou direções em um mapa. Como tal, são características de um mapa, não características da Terra. Em outro sentido, alguém poderia argumentar que as versões digitais desses elementos são de fato registros na memória / estruturas de dados do computador que compõem um mapa; por exemplo, no ArcGIS, eles podem ser representados por elementos em um layout de página e, quando você salva o mapa, esses registros são mantidos no armazenamento estruturado na forma de um arquivo de documento de mapa (MXD).

De acordo com a "Especificação de implementação do OpenGIS para informações geográficas - Acesso a recursos simples - Parte 1" (consulte http://www.opengeospatial.org/standards/sfa ) # 4.11, um recurso é uma "abstração de fenômenos do mundo real. (.. .) [adaptado da ISO 19101] ". Isso faz backup da definição de "recurso" por SS_Rebelious.

Para evitar restrições semânticas indesejadas, prefiro dizer que "um recurso é um objeto - como na programação OO - que é uma instância de uma classe e possui (além disso) pelo menos um atributo de geometria, que inclui uma dimensão ( 2D / 3D) e um sistema de referência de coordenadas associado a ele. "

Portanto, para mim, um "recurso não geográfico" é apenas um objeto sem atributo de geometria (valor).

PS: Eu distinguiria estritamente "recurso (ou instância de recurso)" e "tipo de recurso (ou classe de recurso)", como "objeto" e "classe" no mainstream da TI, como no OGC "Simple Feaurre Spec". Mencionado acima.

Na minha opinião, a definição de futuro geográfico como

uma representação do fenômeno do mundo real associado a um local relativo à Terra

não é bem correto. Se especularmos sobre 'futuro geográfico', queremos dizer uma característica que é objeto de estudo da Geografia. E uma explicação melhor para o termo pode ser encontrada aqui :

Características geográficas são os componentes da Terra. Existem dois tipos de características geográficas, a saber, características geográficas naturais e características geográficas artificiais. Características geográficas naturais incluem, entre outras, formas de relevo e ecossistemas. Por exemplo, tipos de terreno, massas de água, unidades naturais (consistindo de todas as plantas, animais e microrganismos em uma área que funciona em conjunto com todos os fatores físicos não vivos do ambiente) são características geográficas naturais. Enquanto isso, assentamentos humanos, construções de engenharia etc. são tipos de características geográficas artificiais.

Observe que, nesse caso, o recurso geográfico é um fenômeno consistente (e a consistência está presente como um atributo para 'recurso geográfico' na definição russa deste termo)

Veja, se usarmos a definição que você citou - um veículo com o rastreamento GPS ativado seria um recurso geográfico válido. Mas, do ponto de vista geográfico, um único veículo em movimento não é uma característica geográfica válida. Para Geografia, neste caso, apenas uma distribuição espacial de veículos (por exemplo, informações agregadas) pode ser uma característica geográfica válida.

Portanto, do ponto de vista geográfico, um único veículo (ou um bando de pássaros) é uma característica não geográfica. Uma bússola e uma barra de escala em um mapa são apenas decorações de mapa e podem não ser consideradas características geográficas ou não geográficas porque não são objetos do mundo real.

EDIT : Vejo que muitas pessoas têm problemas em distinguir características geográficas e não geográficas. Está tudo bem devido aos cientistas também terem os mesmos problemas))) me pediram para fornecer referências adicionais às minhas declarações. Infelizmente, tenho apenas fontes russas para me referir. Há um dos meus livros favoritos: А.Г. "Саченко "Теория методология географической науки", 2004 (AG Isachenko 'Teoria e Metodologia da Ciência da Geografia') ISBN 5-7695-1693-3. Ele discute o termo 'característica geográfica' na página 27. Ele afirma que há uma mistura de abordagens científicas e limitadas para determinar a definição de 'característica geográfica'. Ele continua que não hádefinição científica pura para o termo 'característica geográfica'. Ele também observa que a identificação de qualquer objeto na Terra como uma 'característica geográfica' só é possível do ponto de vista ultracorológico .

Conclusão: não existe uma definição científica clara do que é 'característica geográfica'. Mas a identificação de qualquer objeto que possa ser mapeado (especialmente se o mapa não for representativo momentos depois) como um 'futuro geográfico' é permitida apenas para a minoria de geógrafos que compartilham o ponto de vista ultra-corológico (e eu não tenho). vi um deles, apesar de eu conhecer muitos geógrafos) ou de pessoas que não estão familiarizadas com a teoria da geografia.