Estou tentando criar o que chamo de associação "muitos para um". Não sei se esse seria o termo correto ou não. Eu tenho uma tabela que possui números de conta exclusivos para casas móveis (ou seja, - M1007970) por número de conta de pacote (R0003285). (Muitas casas móveis por parcela - muitas para uma.) Preciso associar esta tabela à nossa geometria da parcela - e ainda ter apenas um polígono por parcela.
Portanto, por exemplo, a tabela pode ter três linhas que tenham os números de conta residencial móvel M1007370 em uma linha, M1007371 em outra e outra com M1059370, mas todos têm o mesmo número de lote R0032585. Nossa geometria de parcela só teria o mesmo campo de R0032585.
Ao ingressar, tenho 12.088 registros de residências móveis e 44.103 parcelas. Se eu "mantenho todos os registros", tenho 44.103 registros com apenas 7.947 números de contas de residências móveis (dos 12.088 originais). Se eu me unir com base em "manter apenas registros correspondentes", acabarei com apenas 7.947 registros no total.
Eu fiz isso com sucesso no passado e criei um modelo. Neste modelo, eu uso a tabela para que as casas móveis ingressem na camada de parcelas (.lyr - a única maneira de você poder / poder ingressar em um modelo) com base no número da conta de parcela. Copio os recursos mantendo apenas registros correspondentes em um geodatabase de arquivo. A partir do geodatabase do arquivo, anexo-o ao nosso sistema SDE. No momento, isso parou de funcionar por razões que não consigo entender, pois nada mudou.
Talvez alguém possa transmitir melhor do que eu o que estou tentando fazer, e se isso for chamado de algo que não seja um relacionamento muitos para um (não acredito que seja um para muitos ...).
