Aplicação de SIG na defesa passiva e de agentes

Estou trabalhando na modelagem de defesa passiva, usando GIS. A modelagem da defesa passiva pode ser melhor implementada usando o GIS e criei meus próprios métodos. Seria muito melhor para mim se eu soubesse que existem trabalhos anteriores nessa área. Quero ser informado sobre qualquer aplicação de SIG na defesa passiva e de agentes que esteja disponível ao público. Por exemplo, onde localizar as bases militares, para que tenhamos o número mínimo de vítimas em caso de ataque externo.

modelling

— f.ashouri
fonte

se isso não é uma revisão da literatura, então você deve deixar claro o que você realmente precisa

— Ian Turton

Estou realmente curioso e não consigo encontrar nada sobre "modelagem de defesa passiva" no Google além deste tópico (!): O que é? (Aparentemente, você é a primeira pessoa a escrever esta frase e torná-lo acessível ao motor de busca do Google.)

— whuber

Isso parece realmente obscuro. Compartilhe algumas de suas pesquisas para melhorar suas chances de obter qualquer tipo de resposta útil.

— precisa saber é o seguinte

É exatamente isso. Ninguém (ainda) parece capaz de ajudá-lo sem que você forneça mais algumas informações.

— precisa saber é o seguinte

Você pode usar outras palavras para descrever o que está procurando? As estruturas de defesa pssiva são mencionadas neste artigo: nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/…, mas isso parece ser sobre a defesa contra avalanches em particular. Com o que você está modelando se defendendo passivamente?

— Alex Leith

Respostas:

Encontrei alguns trabalhos e palestras sobre esse assunto e assuntos relacionados através do meu trabalho em Risk Analysis , o jornal da Society for Risk Analysis. O artigo recente mais relevante é

Uma abordagem baseada em risco para estabelecer prioridades na proteção de pontes contra ataques terroristas. Análise de risco, volume 24, edição 4, agosto de 2004, páginas: 963–984, Maria Leung, James H. Lambert e Alexander Mosenthal. Artigo primeiro publicado online: 8 de setembro de 2004, DOI: 10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x Resumo .

Não se trata especificamente de um aplicativo GIS, mas fornece uma abordagem para identificar fatores, incluindo os geográficos, que deveriam ser considerados na otimização da localização da base militar.

Há apenas um ou dois trabalhos publicados por ano (dentre várias centenas) nesta revista conceituada que faz uso significativo de SIG. Se alguém estiver aplicando o SIG à avaliação de riscos (de qualquer tipo), considere publicar uma conta dele lá.

— whuber
fonte

Isso parece interessante: " ATIVO vs. DEFESA PASSIVA CONTRA UM ATAQUE ESTRATÉGICO " (seus bonés, não o meu). Embora não aborde explicitamente o GIS, parece que a análise espacial pode ser usada para determinar o componente de vulnerabilidade do modelo.

insira a descrição da imagem aqui

— Kirk Kuykendall
fonte

Desde o 11 de setembro, uma abordagem da teoria dos jogos para analisar o terrorismo se tornou popular. Parece um modelo assim. A Análise de Risco publica regularmente vários trabalhos anualmente sobre esse tópico. Eu ainda não vi nenhum que tenha aplicado o SIG: a coisa toda é bastante especulativa de qualquer maneira (e ninguém vai publicar dados reais :-)).

— whuber

TLDR: A doutrina das Armas Combinadas torna discutível a defesa do terreno.

Essa área de estudo é chamada de doutrina de defesa do terreno.

A modelagem que você está propondo é possível, mas quase sempre não retornava resultado se os vetores de ataque fossem modernos (aéreo). Porque o terreno é discutível se você pode voar. Esse tipo de modelagem geralmente é considerado apenas contra ameaças específicas e não gerais.

A doutrina de posicionamento de defesa se refere principalmente a ofensas logísticas, não a defesa estrutural. Você coloca ativos duros para defender ativos logísticos, como rios e aeroportos, não para defender a própria base.

O "livro de texto" sobre defesa do terreno foi escrito principalmente pelos alemães em defesa da França, mas como eles perderam o terreno, a questão da superioridade aérea substitui todas as vantagens do terreno.

Doutrina Alemã da Frente Estabilizada

http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf

— Frank Phillips
fonte

scholar.google.com/…

— Frank Phillips

+1 Muito bons pontos, mas estou pensando mais na questão de os tópicos procurados se relacionarem mais às operações de defesa em termos de instalações e localização; contra conceitos de guerra sendo modelados.

— DEWright

Só respondeu com doutrina porque a pergunta referenciava especificamente bases militares e o efeito das posições nas vítimas em caso de ataque.

— Frank Phillips

Sim, mas me pergunto se, se olharmos funcionalmente para os conceitos de design de localização / instalações que os alemães usaram / criaram na França Ocupada na Primeira Guerra Mundial / Segunda Guerra Mundial, em comparação com suas instalações estabelecidas na Alemanha, veríamos um processo de pensamento muito diferente. Muito parecido com as instalações do CONUS versus o NÃO-CONUS do ponto de vista do US-DOD.

— DEWright

Eu pensaria que o fator determinante na escolha da defesa passiva versus ativa seria um risco imediato. Se a França estivesse ocupada, teria um alto risco imediato e exigiria uma defesa ativa, como uma caixa de comprimidos. O verdadeiro argumento é que a defesa passiva pode ser uma doutrina autônoma, mas a defesa ativa deve ter ideais ativos e passivos usados para funcionar. Você pode colocar caixas de comprimidos para impedir as pessoas, mas também deve aplicar a doutrina passiva para proteger o rio ou a usina.

— Frank Phillips