Google Maps / Earth já está se tornando soluções GIS? [fechadas]

Ultimamente, pesquisei na Internet para fazer uma comparação entre as soluções Google Geo (Google Maps, Google Earth) e outras soluções GIS (gratuitas ou comerciais, QGIS, ArcGIS etc.). Posso dizer que agora tenho uma idéia de como todos eles se comparam, mas desejo confirmar minhas conclusões de acordo com o que sua experiência lhe serviu, especialmente daqueles que lidaram com o Google Geo em seus projetos.

Minha pergunta é: o Google Geo (deixe-me destacar o Google Earth aqui) está se tornando uma solução GIS? Como estão as ferramentas e os fluxos de trabalho de geoprocessamento nas versões mais recentes do Google Earth? O que oferece em termos de recursos geo-analíticos ?

Edit: esqueci de mencionar que conheço bem esse tópico , só preciso de informações adicionais sobre recursos semelhantes a GIS das soluções do Google Geo.

google-maps google-earth

— Akheloes
fonte

Não vejo por que essa pergunta deve ser sinalizada como baseada em opiniões. O assunto é puramente técnico.

— Luís de Sousa

@Luis de Sousa, eu concordo com você ... não há necessidade de fechar esta discussão, mas não tentar argumentar com as pessoas, é inútil

— Abaixo do Radar

Opinião baseada? Ok ... Bem ... deixe-me garantir que não é.

— Akheloes

No futuro, pode ser que o Google tenha um Big Gis como Arcgis. Na verdade, o óculos de proteção possui mapas de mecanismo e funciona bem.

Se você pegar o G in GIS for Geographic , a resposta é não. Se você pegar o G in GIS for Geodetic , a resposta é talvez, mas não tão cedo.

Há dois problemas principais com o geoprocessamento no domínio geodésico:

1 . Os cálculos são muito mais complexos, demorados e incertos. Tomemos, por exemplo, a distância entre dois pontos: deve ser calculada ao longo do loxódromo ou do ortódromo? no caso posterior, qual margem de erro você deseja aceitar? E também existem rasters, que no domínio geodésico são um mundo totalmente diferente. Você certamente pode ter aproximações usando uma esfera e restringindo o desenvolvimento de séries, mas a precisão é exagerada e os resultados podem se tornar sem sentido.

2 . A maioria das cartografias no mundo ainda é produzida com dados diferentes do WGS84. Em aplicativos locais, por exemplo, para um país pequeno e médio, o WGS84 impõe erros que podem não ser aceitáveis.

Para que algo como a GE seja amplamente adotado, você precisa de pelo menos uma ampla adoção do WGS84 como dado nativo e, em segundo lugar, ferramentas rápidas e precisas para o processamento geodésico.

— Luís de Sousa
fonte

Sim, sempre haverá a necessidade de reprojetar os dados locais no CS nativo da GE (WGS84), o que não favorece o geoprocessamento.

— Akheloes

Ainda assim, quanto geoprocessamento podemos fazer na GE que não seja o que temos que criar para nós mesmos?

— Akheloes

Quando você passa seus dados geográficos para o WSG84, não está reprojetando, está fazendo uma transformação de dados, já apresentando uma boa quantidade de erros. Em teoria, você pode fazer todo o processamento que desejar no domínio geodésico; na prática, é um grande desafio, tanto algoritmicamente quanto computacionalmente.

— Luís de Sousa