Escolhendo banco de dados para armazenar dados espaciais?

21

Há alguns dias, instalei a demonstração do spatialware 4.9 do MapInfo na minha instalação do SQL Server 2005 e carreguei todo o conjunto de dados maior. Fiquei bastante impressionado com o desempenho versus a abordagem baseada em arquivos antigos, mas isso me fez pensar em quais outras opções existem e quais são os prós e os contras deles.

Um argumento que eu teria que dizer com o spatialware é o fato de que custa US $ 5000 por pessoa e apenas o MapInfo pode ler os objetos a partir dele. O que no momento está bom porque MapInfo é tudo o que usamos.

Estou me perguntando com o que outras pessoas concordaram e quais são suas experiências.

— Nathan W
fonte

Parece que você tem muitas opções com o MapInfo: pbinsight.com/products/location-intelligence/applications/… PostGIS, SQL Server, etc, todos parecem suportar tipos de dados espaciais nativos.

— 23410 JasonBirch

1

É verdade que acabei de instalar o PostGIS e posso dizer que estou impressionado, funciona como um encanto e você pode usá-lo com o framework de entidade em C # para que eu possa escrever meus aplicativos de mapeamento em torno dele. GANHAR!

— Nathan W

29

PostGIS baseado em PostgreSQL é um banco de dados popular para GIS.

Eu não usei muito isso sozinho, mas um profissional é que é de código aberto e que muitos outros GIS usam para ter uma comunidade GIS ativa.

— Jonas
fonte

I encontrar com PostGIS / pgrouting, há um pouco de uma curva de aprendizado íngreme, mas uma vez que você superar isso, é excelente realmente tranquila e gerat

— dassouki

2

O PostGIS é, na verdade, a implementação espacial mais madura (comparando o sql server 2008, oracle spatial, blade espacial db 2 (ou qualquer que seja o nome), mysql espacial, etc.) Roteamento, geocodificação, registro espacial, suporte a varredura. de graça!

— George Silva

1

+1 para PostGIS. Sua minha loja de dados central que funciona bem com Arc, R e Python sem uma falha até agora

— radek

1

Eu também achei a curva de aprendizado íngreme, mas o postgis / postgresql é excelente. Eu recomendo o PostGIS em Ação ( postgis.us ) se você considerar usá-lo!

— DJQ

8

O SQL Server 2008 vem com recursos geoespaciais incorporados. Até o Express Edition gratuito suporta todos os recursos geoespaciais, tanto quanto eu sei.

Leitura adicional:

— Daniel Vassallo
fonte

1

O SQL Server 2008 parece funcionar muito bem, mas é terrivelmente lento em comparação com produtos mais maduros, como PostGIS e Spatialware.

— Damien

1

Quaisquer benchmarks para apoiar essa afirmação?

— Simon

É a melhor integração se você usar a tecnologia da Microsoft: SQL Server 2008 / C # / VB / IIS.

4

Embora meu voto fosse para o PostGIS também, a extensão SpatiaLite para SQLite pode parecer uma alternativa leve.

— radek
fonte

Como Nathan está usando o MapInfo, o SpatialLite não é realmente uma opção - pelo menos não no momento -, pois o MapInfo não suporta isso.

— Peter Horsbøll Møller

A partir do MapInfo Professional versão 11.5.2 e versões mais recentes, o SQLite também é suportado pelo MapInfo Professional

— Peter Horsbøll Møller

4

Há uma comparação feita por Regina Obe em seu blog:

http://www.bostongis.com/blog/index.php?/archives/159-SQL-Server-2008-R2,-Oracle-11G-R2,-and-PostGISPostgreSQL-spatial-compares.html

— George Silva
fonte

4

Você também pode usar bancos de dados NoSQL para armazenar dados geográficos. Escalar dados GIS em armazenamentos de dados não relacionais é fácil devido à natureza de sua arquitetura.

O MongoDB suporta índices geoespaciais bidimensionais.
O GeoCouch é uma extensão do Apache CouchDB que adiciona suporte bidimensional à indexação espacial.
O Neo4j Spatial é uma biblioteca de utilitários para o Neo4j que facilita a ativação de operações espaciais nos dados.
A SimpleGeo criou um banco de dados geoespacial escalável com o Apache Cassandra .
Geodis é uma biblioteca de resolução geográfica baseada em Redis

— Arturo Herrero
fonte

3

O PostGIS é certamente o melhor, para a maioria dos casos de uso no GIS.

Se você precisar de um gerenciamento avançado de topologia, aconselho o Gothic .

— julien
fonte

Eu pensei que Yeoman descartasse todos que entendiam gótico ou o mesmo nome está sendo usado para novos softwares?

— Ian

1

Os mais populares no mundo são o Postgresql-PostGIS e o Oracle-Spatial (localizador). O Postgresql-PostGIS é o DB espacial espacial de código-fonte mais avançado. É confiável, usado com sucesso em muitos sistemas produtivos, grande comunidade e testado em muitos sistemas. Tenho uma experiência ruim com o Oracle-Spatial e o localizador. É mais lento, difícil de usar, mais complicado que o PostGIS. Novos recursos GIS (implementando o padrão OGC) surgem após um grande atraso. O desempenho do oracle é muito menor que o postgis.

O teste de desempenho do Oracle e PosGIS está aqui: http://www.gise.cse.iitb.ac.in/wiki/images/c/c4/Finalreport.pdf

— bbarni
fonte

0

Pro Postgis - caixa delimitadora, que é uma das opções mais importantes para a renderização de grande número de dados. O Mysql não tem a opção bbox.

— contrafluxo
fonte

0

Aqui estão alguns bancos de dados geoespaciais em tempo real, big data:

— ma11hew28
fonte