Comparando o Google Earth para Empresas ao ArcGIS for Server e GeoServer? [fechadas]

Estou trabalhando em um aplicativo Web que inclui recursos de mapeamento (atualmente apenas marcadores e sobreposições KML em um mapa do Google incorporado). Estamos começando a superar as limitações do material gratuito do Google, e o Google Earth para Empresas parecia inicialmente o caminho natural da atualização. Mas, pelo menos a julgar pelas tags deste site, parece que ele não é muito usado na comunidade GIS.

Alguém usou o GEE que poderia compará-lo às plataformas de servidor mais amplamente usadas?

ESRI
Pessoalmente, eu evitaria o material da ESRI. Estou trabalhando com os bancos de dados geográficos da ESRI e considero as restrições intrigantes e restritivas. A oferta da empresa pode ser diferente, mas eu escolho não prender a respiração. (Esta é uma opinião tendenciosa, e estou sugerindo que você faça alguma pesquisa e tome sua própria decisão aqui. Tenho pouca experiência com o ArcServer, mas um pouco com os ArcGeodatabases (SDE, FGDB, PGDB) ... o que não tenho gostar)

Servidor
Google Earth para Empresas O Google Earth Enterprise Server é uma excelente oferta. Mas esteja preparado para pagar pela infraestrutura e pelos dados necessários para gerenciá-lo. Uma instalação simples e um conjunto de dados de 15 m no mundo custam cerca de US $ 600.000 (para redundância crítica no nível da infraestrutura e alguns dados). Havia cerca de 16 TB suportando o armazenamento de dados para o mundo e os recursos necessários.

Então você tem expectativas do usuário para lidar. Se alguém vê um ícone do cliente Google Earth na área de trabalho, espera uma experiência do Google Pro, não é um primo anoréxico. Foi o que descobrimos: os gerentes nos criticaram por não oferecer a experiência completa do Google, mas se recusaram a pagar o preço desse serviço. A solução é comprar licenças do Google Pro e globos de camada, com seus dados em cima da oferta do Google Pro, mas aqui você está adicionando custos.

O que você está pagando é basicamente uma interface de usuário sofisticada sobre o GeoWebCache, GeoServer, sobre um Apache Server (Tomcat) modificado pelo Google. Um pouco mais simplificado, mas eles são o básico.

O pessoal de suporte do Google é muito útil e o ajudará o máximo possível para que funcione, mas os conjuntos de dados raster aceitos para o seu mundo estão restritos ao GeoTIFF e JP2000 no WGS84-LL. Portanto, esteja preparado para ter alguma infraestrutura de processamento de dados com isso também. Para o conjunto de dados vetoriais, o Oracle Spatial, PostGIS e qualquer outro tipo de banco de dados geográficos estão fora de questão para o armazenamento vetorial. Olhe para Shapefile e MapInfo Tab para isso. Isso é frustrante e restritivo.

Mas como o @DEWright disse, é ótimo para visualização, praticamente inútil para qualquer outra coisa. Há coisas que você pode personalizar, mas precisará ser criativo. O método mais comum para instanciar algo no Google Earth Client era ter uma página da Web que formulasse sua consulta ou iniciasse um processo em que um KML era a resposta. Esse KML dinâmico foi aberto no Google Earth para empresas, onde a navegação para outros recursos poderia ser controlada por meio de hiperlinks em balões. Estou feliz em fazer um diagrama disso para lhe dar uma idéia melhor.

Entre em contato comigo para obter mais informações sobre o Google Earth para Empresas - Servidor ... Passei dois anos trabalhando com este produto para que ele faça coisas inventivas e se integre a um ambiente

GeoServer e GeoWebCache
Ótimo e grátis! A maioria das pessoas neste fórum fornecerá ótimos comentários sobre esses produtos. O que me deparei foi, geralmente, a mesma coisa, mas apenas recentemente o GeoServer avançou para oferecer um pacote mais rígido.

O Styler é útil, mas com erros (pelo menos v2.0), o GeoWebCache era um recurso / serviço separado em uma porta diferente (isso mudou), não encadeou o WMS (agora) e não integrar com o Active Directory (pode não ser um problema para você, mas sim para o meu projeto).

O melhor de tudo é que agora suporta WPS (serviços de processamento da web). Eu usei isso em conjunto com o Google Earth Enterprise Server. O Google é ótimo em visualizar dados, pobre em entregá-los para análise. O GeoServer possui ótima conectividade com diversos formatos de dados e uma excelente interface gráfica para administração.

A comunidade é ativa e consistente com lançamentos, correções de bugs e atualizações, e há uma grande quantidade de informações na Web para suporte.

Ele ingerirá seus KML atuais e fornecerá dados como KML. O recurso KML refletido é bacana, pois apenas os dados da sua visualização atual são transmitidos para a interface do Google. Isso permitirá que você ultrapasse seu limite de 15 MB .... muito. Eu recebi um conjunto de dados de 600mb em um banco de dados espacial da Oracle para um cliente do Google Earth com tempos de resposta em torno de 5 segundos (usando técnicas de otimização no DB e no GeoWebCache)

O maior benefício é que seus dados estão completamente abertos. Pode ser atendido a qualquer número de clientes porque é compatível com OGC.

Eu poderia continuar por dias, se você quiser mais informações, fico feliz em entregar, envie-me um e-mail. Se houver algo relevante que deva continuar na GE, vou adicioná-lo aqui também.

Saúde ... de volta ao trabalho agora;)

O GEE é realmente uma plataforma de visualização, não um GIS corporativo. Com um verdadeiro GIS, você também tem a necessidade / capacidade de criar dados e fazer análises mais complexas com ele, além de distribuí-las por um globo. Eu trabalhei com sistemas nos quais o GEE era um elogio aos nossos sistemas ESRI; então não usamos o ArcGIS Explorer para visualizar os dados, os usuários usaram o Google Earth.

Você pode apresentar muitos argumentos para qualquer solução, mas no final você fica com o que precisa, se visualizar um globo com pontos / polígonos é o seu objetivo de visualização, então o GEE pode ser o melhor; mas se você também deseja criar boas saídas cartográficas ou criar uma construção e análise de dados mais complexas, provavelmente deseja procurar uma plataforma GIS corporativa.

Existem muitos profissionais na direção da AGS, publicação contínua, etc., mas também há custos de longo prazo.

O Google Earth é principalmente uma visualização agradável, não um SIG sério.

E pode ser que essa seja uma das razões pelas quais você não vê muito disso sendo discutido aqui :)

A ESRI AGS, por outro lado, é um GIS padrão do setor ... coisas super sérias, toneladas de recursos prontos para uso, além de inúmeras opções de personalização, o tornam a opção número um para a maioria das implantações de GIS corporativo.

Além disso, ele funciona com todos os principais bancos de dados como Oracle, DB2, SQL Server e PostGRE SQL.

Para mim, tudo se resume a requisitos. Se os usuários precisarem apenas visualizar dados básicos, o Google pode ser o caminho a seguir, mas, e muito, se você precisar capturar, criar, editar, analisar, processar dados, processamento geográfico, interfaces personalizadas, publicação, serviços da web etc etc, os produtos ESRI são o caminho a percorrer. A ESRI também garante que seus produtos interajam com vários produtos complementares, bancos de dados, SAP e sejam escaláveis, etc. De qualquer maneira, você irá incorrer em custos - e um caso de negócios precisaria ser desenvolvido.

Isso não é realmente uma resposta à pergunta inicial sobre o Google Earth para empresas (que eu não usei), mas mais à série de respostas já feitas. Estou comparando o Google Earth (não o Maps) com os exemplos do ArcGIS que eu observei - talvez o ArcGlobe da ESRI possa aproximar alguns ou todos os recursos do Google Earth .

Eu me identifiquei com a postagem inicial do Optimize Prime. Ainda sou bastante novo no GIS, mas tenho experiência com gráficos e, durante um ano, construo mapas no Google Earth Pro , além de tentar aprender o ArcGIS Desktop por meio de cursos on-line e experimentar o ArcGIS Online . Aqui estão meus 2 centavos e fique à vontade para me educar / me corrigir.

Ao contrário do Google Earth (mais uma simulação do globo do que um mapa plano), os mapas da ESRI que eu vi usam tropos cartográficos desatualizados (linguagem pesada, eu sei).

A maioria dos mapas ESRI ainda tem uma perspectiva fixa de "Norte está em alta" ("tirania de Mercator ", gosto de chamá-lo)), uma visão aérea sem capacidade angular (e sem visualização de perto / distante) e parece estar mais focada em manipular os dados (processamento de back-end) em vez de publicá-los (front-end). Estou mais focado na visualização na tela em vez de criar impressões de mapas, embora mesmo para impressões essas preocupações sejam relevantes.
Estou interessado em história digital e é bom poder visualizar dados geocodificados da Guerra Civil Americana no Google Earth acima de Washington, em um ângulo voltado para o sul americano, com a curva da Terra claramente exibida (ou de qualquer outra perspectiva). A ESRI pode fazer isso? Se sim, como?

[esta captura de tela e os símbolos dos ícones são de um projeto do Google Earth para publicação que não estou publicando, deriva em parte do projeto da web GIS Visualizando a emancipação ]

Não tenho certeza de quão relevantes são os poderosos recursos de processamento de dados do ArcGIS para o cliente / usuário final. Tudo o que veem é o produto publicado e para mim o Google Earth faz as coisas parecerem fabulosas e oferece mudanças valiosas de perspectiva. Onde necessário, eu posso processar quantitativamente o banco de dados fora do Google Earth e depois importar os resultados como objetos gráficos. Isso não funciona para tudo, mas em muitos casos funciona muito bem.

A opção não está mais disponível com o GEE sendo fechado e todos os usuários existentes portados para o ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

Em coordenação com o Google, a Esri preparou uma oferta especial para clientes e parceiros do Google Earth Enterprise e do Google Maps Engine que desejam fazer a transição para o software da Esri.

Se você está procurando uma substituição não-ESRI, baseada em padrões abertos, o CubeWerx também desenvolveu uma estrutura impressionante que atuará como uma substituição do Google Earth para empresas, especialmente para volumes muito grandes de imagens. Temos o que acreditamos ser o serviço de imagens mais eficiente e econômico do mercado. E tudo é construído em torno de padrões abertos.

Nossa postagem no blog do GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ E página do produto: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/