Como os tipos de letra se tornam tabus?

Estou assistindo a um seminário on-line ao vivo do Adobe UX design e eles estão recebendo envios da comunidade. Um dos envios usou o Lobster para o tipo de letra do título e os apresentadores congelaram, deram um zoom e basicamente disseram "quem se atreveu a usar esse tipo de letra. Precisamos conversar sobre suas opções de fonte".

Incluído o título do vídeo, caso alguém queira assisti-lo no Youtube. Aqui é onde eles apontam (e reclamam) a fonte Lobster 44:35.

Então, eu não ouvi nada sobre o Lobster ser uma opção de fonte tabu (embora não seja o meu estilo, então eu não o uso de qualquer maneira).

Está se tornando o novo comic sans? Por quê? Como isso acontece com o que parece ser um tipo de letra decente?

Eu encontrei este artigo que parece alegar que "abuso de fonte" é o culpado pela associação negativa dos designers com essa fonte. Eu examinei essa questão sobre quadrinhos sem , mas me parece que a Lagosta é uma fonte bem projetada; por que ela está experimentando um ódio semelhante?

Versão TL; DR

O que há em uma fonte que faz com que designers (ou outros) tenham reações adversas a ela?

Arial e Helvetica podem ser facilmente rotulados como usados em excesso, mas ainda não vi pessoas reclamarem deles. Pelo menos não na medida em que as pessoas se queixam da Comic Sans e agora da Lagosta.

— Ashlee Palka
fonte

Eu acho que este é essencialmente opinião com base, mas "abuso da fonte" soa sobre a direita

— Devin

Chancelaria Zapf ... Script da escova ... Universidade romana ... Mistral ... Comic Sans ... Lagosta ... toda geração precisa de uma fonte ou duas para reclamar. Distribua uma fonte gratuitamente e todos os usuários de um PC a utilizarão, fazendo com que ela seja usada em excesso e, eventualmente, chata.

— 24417 Scott

@ Kevin, então não há características específicas de uma fonte que a levem ao caminho da Comic Sans? Com Comic Sans, eu entendi. Não é uma fonte atraente, tem problemas. Mas com o Lobster, parece uma fonte muito boa para mim (em um sentido técnico). Não é um problema da fonte? São apenas os usuários que arruinam o potencial de design de um tipo de letra?

— Ashlee Palka

Não vejo onde "eles" se queixam disso. Um cara no painel simplesmente diz que está em guerra com a Lobster, o que quer que isso signifique. Talvez uma disputa de direitos autorais? Quem sabe. Tentei pesquisar na lagosta Rolf Jensen, mas não consegui encontrar nada. Os outros parecem simplesmente ignorá-lo e tentar continuar com a apresentação.

— Ryan

@Ryan, o moderador, meio que fez uma grande diferença. "Espero que isso seja uma piada" etc. etc. Então, olhando mais para ela, encontrei mais reclamações contra ela na web. Todos os comentários na transmissão ao vivo foram basicamente "NOOO NÃO LAGOSTA" "trazem quadrinhos sans" etc. Eu nunca ouvi essa resposta sobre uma fonte bem projetada antes, então fiquei confuso sobre qual é o problema

— Ashlee Palka

Respostas:

Eu acho que são várias questões diferentes que fazem os designers "odiarem" uma fonte, e eles geralmente são agrupados

Má qualidade . Se uma fonte for mal projetada, ela ficará destacada. Os designers amadores geralmente não reconhecem que uma fonte pode ter sido mal projetada e usá-la de qualquer maneira. Nesse sentido, o Comic Sans tem muitas falhas de design (embora não seja terrível), mas o Lobster é um tipo de letra muito bem projetado.
Uso excessivo . Especialmente no caso de fontes gratuitas ou que acompanham o sistema operacional, elas tendem a ser usadas em excesso rapidamente e as pessoas se cansam delas. Eles perdem toda a originalidade e impacto e se associam ao design não profissional. Comic Sans e Lobster sofrem com esse fenômeno.
Uso inadequado . Os designers sabem quando usar que tipo de fonte, mas quando as fontes são usadas em contextos que não se encaixam (uma fonte em quadrinhos para uma carta comercial, uma fonte de ficção científica para um convite de casamento), isso faz com que pareça barato e dissonante. Comic Sans e Lobster são frequentemente usados em contextos onde realmente não se encaixam.

— espiral
fonte

Ok, então a diferença entre essas fontes e algo como Times New Roman, Arial ou Helvetica é que elas são mais decorativas e, portanto, mais propensas a se tornar uma fonte odiada?

— Ashlee Palka

@AshleePalka eu diria que Lobster et. al. são de fato mais decorativos, mas isso por si só não é o problema. A natureza decorativa, e o fato de ser gratuita, tende a iniciar mais uso indevido por não designers ... o que resulta em um uso inadequado se tornando abundante e a fonte se tornando sinônimo de design "ruim", mesmo que a fonte em si não seja mal projetada. .

— 25417 Scott

No mundo do design gráfico, todos têm uma opinião. Mesmo com fontes. Só é preciso alguns designers falando negativamente sobre uma fonte e, de repente, uma linha de conga começa a se formar e todo mundo entra a bordo. Se eu estou procurando fontes específicas para um projeto específico, a decisão é minha inicialmente. Eventualmente, o cliente decidirá se ele deseja usar suas escolhas ou não ... e ele / ela paga as contas.

— Wendy Friesen
fonte

Quanto ao Comic Sans, um dos principais fatores que eu suspeito é que ele foi projetado especificamente para o Microsoft Bob, que era uma espécie de super-duper clippy. Bob foi um desastre e foi rapidamente enviado aos veterinários nessa jornada final.

A história está aqui e em alguns outros lugares.

— NickM
fonte

Oi NickM. Bem-vindo ao GraphicDesign.StackExchange. Esperamos que você goste de compartilhar conhecimento e experiência. Não se esqueça de revisar as informações na central de ajuda acima no tour .

— Stan