Por que as fontes de palavras-chave não incluem artigos indefinidos?

Atualmente, estou navegando por uma infinidade de fontes de palavras-chave ¹ , tentando encontrar um bom ajuste para o título em uma capa de livro.

A maioria dessas fontes de palavras-chave contém muitas das mesmas palavras - algumas somente em inglês, outras também em outros idiomas -, mas até onde eu sei até agora, há uma coisa que todas elas , com apenas uma exceção até agora, têm em comum: sem artigos indefinidos.

Todos eles contêm o artigo definido the (assim como le / la / les, se incluem francês, der / die / das / dem / den, se incluem alemão, etc.), mas apenas um contém um ou um ( ou seu equivalente em outros idiomas).

Embora exista muita sobreposição, há também bastante variação nas palavras incluídas; portanto, parece mais do que pura coincidência que essa palavra em particular - a quinta ou sexta palavra mais comum no idioma - deva estar completamente ausente. praticamente todas as fontes de slogan. No tipo de situação em que você deseja usar uma palavra-chave estilizada para escrever o ou de , parece altamente provável que você queira fazer o mesmo com um (n) .

Existe alguma razão específica que simplesmente não consigo entender por omitir um (n) em particular das fontes de palavras de ordem?

^{¹ Fontes que possuem glifos especiais predefinidos que representam palavras curtas comuns como 'the', 'for', 'of' etc., geralmente com algum tipo de borda visual ou efeitos semelhantes, especialmente criados para uso em logotipos, títulos e tais coisas.}

font-design glyphs

— Janus Bahs Jacquet
fonte

Possivelmente porque "a", embora seja um artigo indefinido, é simplesmente uma carta e não é suficiente para justificar o tratamento estilizado de uma palavra de ordem. Apenas um pensamento.

— 22418 zeethreepio

@zee True-mas em títulos e logos e essas coisas onde você quer as 'palavras pequenas' para tipo de se destacar por ter fronteiras / frames / ângulos / whatever, você seria muito comumente quer dar um este tratamento também. Se os olhares desajeitados escrito como uma palavra regular em seu título, em seguida, assim que um , o mais provável. E há um , que é duas letras, mas também está ausente - sem mencionar un / une / ein / einer / einem , etc., em outros idiomas.

— Janus Bahs Jacquet

Ótimo ponto, minha linha de raciocínio sobre o comentário original foi basicamente aplicar o estilo das outras palavras-chave aos indefinidos, conforme necessário. Em outras palavras, substitua "the" por "a" ou "an". Um pouco inconveniente, mas viável. Infelizmente, não consigo responder à sua pergunta de por que eles não estão incluídos nos pacotes de fontes originais.

— 22418 zeethreepio

E é por isso que eu uso uma linguagem que não tem artigos (definido ou indefinido) que seja

— joojaa

Eu amo esses rótulos "Pomada & Cura do Dr. XXX para as doenças". Eles são difíceis de replicar usando software digital. Mas você pode encontrar um exemplo histórico que faz incluir um artigo indefinido?

— precisa saber é o seguinte

Respostas:

Não há resposta definitiva para sua pergunta, mas uma linha de raciocínio em nome do criador de tipos é que as palavras-chave geralmente encurtam uma sequência de texto. Quando um "e" é projetado para acomodar duas palavras arbitrárias, permite criar um título ou marca de palavra ou frase de efeito mais curta. Uma razão pela qual palavras curtas como “a” ou “an” estão ausentes pode ser a percepção de que elas não diminuem, mas incham o texto e, portanto, seu uso e design para esse uso não são intuitivos.

Para sublinhar ainda mais esse raciocínio, observe quantas fontes possuem números ordinais ou ordinais feminino e masculino, os quais encurtam o texto e são abreviações encontradas no idioma manuscrito.

— kontur
fonte

Não vejo como um a (n) estilizado incharia o texto mais do que um estilizado de ou e / ou o faria. É verdade, um estilizado uma não iria encurtar o texto tanto quanto um estilizado a partir ou com o faria; mas um estilizado uma seria reduzi-lo tanto como um estilizado de faz-e indo mais longe, um estilizado einem iria encurtar mais do que um estilizado morrer , por exemplo. Não estou dizendo que não é assim que os designers raciocinam, mas não me parece uma linha de raciocínio muito bem pensada.

— Janus Bahs Jacquet;

As palavras de ordem, além de terem uma função decorativa, têm uma origem prática, conforme descrito nesta resposta .

No momento da digitação manual, os caracteres eram colocados em uma linha, um por um e vice-versa, seguindo a ordem da leitura. Esse processo tedioso forçou a criar novos métodos de composição para acelerar o processo. Foi assim que o linótipo, o monótipo e a fotocomposição muito mais recente surgiram até os nossos dias.

Porém, embora o sistema tenha usado apenas tipos móveis metálicos e colocado manualmente um por um, surgiram algumas invenções caseiras.

Em 1775, um fundador do tipo metal chamado Barletti tem a idéia de fundir mais de um personagem na mesma peça de metal, procurando a facilidade de conexão entre formas ou o maior número de vezes que um grupo de caracteres foi usado.

É o caso do duplo "f", da sílaba "fi" ou da união de "st".

Para esse novo tipo de metal que contém mais de um caractere, Barletti fornece o nome de logotipo (do grego, logotipos: word) ou polipo. Esses politipos acabam dando lugar a tipos especiais com as iniciais das empresas ou marcas e palavras curtas usadas com muita frequência.

Se todo esse processo foi usado para obter algo totalmente funcional, como acelerar o processo de composição manual, não faz sentido criar um tipo de metal especial para um único caractere que já existe, como é o caso do artigo neutro a ou para palavras curtas com uso pouco frequente.

Atualmente, o significado de uma palavra de ordem é totalmente diferente de um tipo de metal; portanto, artigos neutros podem ser adicionados como um design especial. Mas acho que isso não seria um slogan, mas um glifo alternativo .

Talvez os designers de fontes sigam o padrão de caracteres de uma fonte projetada e ela possa não ter glifos alternativos, mas apenas as palavras de ordem tradicionais.

Atualmente, o principal objetivo das palavras-chave em fontes é estético, e não funcional (não obstante 'forma é função'). Velocidade ou praticidade foram fatores no tipo de metal, mas dificilmente na tipografia moderna por computador. Um pode ser um glifo alternativo, mas uma não seria, nem un , una , ein , einem , einer , een , etc. Você acaba usando o termo 'lemas tradicionais' (excluindo implicitamente artigos indefinidos dessa categoria) , mas minha pergunta é precisamente por que artigos indefinidos não fazem parte dessa categoria.

— Janus Bahs Jacquet

Pode ser, mas tudo tem uma origem histórica, especialmente no que diz respeito à tipografia e talvez essa origem histórica tenha influenciado a forma como o elemento atual é ou não.