Como a renda do seu público-alvo é importante para o design do logotipo?


19

Vejo esta pergunta sendo feita nas fases de descoberta do logotipo e da marca. Alguém quer pesar sobre o porquê disso?


1
Design gráfico é marketing. Para pensar de maneira diferente, você está apenas rabiscando
richerimage

Respostas:


20

Bens de consumo em movimento rápido (FMCG) são vendidos aos consumidores, e um dos princípios fundamentais do marketing é a segmentação de mercado. As empresas oferecem vários produtos para os vários segmentos com base em seu nível de renda. Portanto, para atingir um determinado público, você precisa conhecer a renda média.

Um produto de aparência premium atrairá um público diferente de um barato, e a marca faz parte dessa experiência.


9
@ Tetsujin Exceto que realmente não é comparável. Android versus iPhone são produtos realmente diferentes. Mas em produtos de mercearia é perfeitamente possível que o mesmo produto (sic) seja vendido a preços diferentes. Portanto, é mais como uma comparação iphone vs iphone (na bolsa marrom).
joojaa 20/02

3
@Tetsujin sim, mas o logotipo tem muito mais valor relativo em uma caixa de cereal do que no iPhone / Android, onde os recursos são diferentes. Mas no cereal, em alguns casos, pode ser apenas a marca. Portanto, é um queation de x% vs 100%. E não, eu não acho que o iPhone vs Android é quase o mesmo.
joojaa 20/02

11
Existem telefones Android mais caros (e elegantes) do que os telefones. A comparação não faz sentido. O Android é apenas o sistema operacional, não o produto completo.
Rafael

1
Dado um iPhone equivalente e um telefone Android, o iPhone provavelmente é mais caro - por isso é perfeitamente comparável.
Pare de prejudicar Monica

1
@Tetsujin iPhone vs Android é mais elegante vs tecnológico. Tampouco é mais sofisticado (tecnológico e rico são tão conectados quanto elegante e rico), mas os logotipos mostram uma diferença no design e no mercado. O iPhone é para quem quer algo simples e simplesmente funciona. Esconde todos os detalhes complicados. O dispositivo Android é para quem deseja mais controle e capacidade, às vezes com o custo da simplicidade e elegância. Eu acho que os logotipos refletem isso.
Patrick

18

As pessoas que freqüentam filmes de "terror" geralmente não são as mesmas que assistem ao "drama emocional". Ambas as audiências são igualmente viáveis, mas muito diferentes em termos do que lhes agrada.

A mesma divisão geral pode ser encontrada em recursos financeiros. Uma família que faz fronteira com a linha da pobreza não é a pessoa que compra itens de luxo. E os compradores de itens de luxo não são os indivíduos que fazem compras na loja local do dólar.

Assim como o branding para homens varia do branding para mulheres, o branding baseado nas capacidades financeiras varia.

  • As marcas de luxo geralmente têm um ar específico, tipo de script, muito espaço em branco, símbolos ambíguos, cores limitadas e sem brilho.

  • As marcas mais baixas geralmente usam cores "mais altas", mais cores, tipo mais ousado, simbologia identificável ou até simbologia de mascotes / quadrinhos.

Se uma marca parece "luxo" demais para consumidores mais preocupados com o preço, eles podem simplesmente ignorar a marca inteiramente com base em um julgamento visual instantâneo. E o inverso também é verdadeiro - uma marca que parece ser mais "alta" ou "ousada" pode ser ignorada pelos compradores de luxo como "não para eles".

A marca deve "sentir" que pertence ao público em algum grau. Sair dessa restrição muitas vezes pode alienar a marca com o próprio público que eles estão tentando alcançar. Há uma razão pela qual toda a publicidade do "Monster Truck Rally" é alta, na sua cara e usa um arco-íris de cores. E há uma razão pela qual os anúncios de "perfume" que você vê são esotéricos, ambíguos, elevados, monótonos e muitas vezes um pouco pretensiosos ...


Comentários não são para discussão prolongada; esta conversa foi movida para o bate-papo .
curioso
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.