O final do espaçamento duplo após o período pode ser datado?

Neste artigo do Slate :

Há centenas de anos, alguns tipógrafos terminavam frases com um espaço duplo, outros usavam um espaço único e alguns renegados usavam três ou quatro espaços. Inconsistência reinou em todas as facetas da comunicação escrita; houve poucas convenções sobre ortografia, pontuação, design de personagens e maneiras de dar ênfase ao tipo.

[...]

Todo tipógrafo moderno concorda com a regra do espaço único . É uma das regras canônicas da profissão, da mesma forma que os garçons sabem que o garfo de salada fica à esquerda do garfo de jantar e os estilistas sabem colocar botões de camisa masculina à direita e mulheres à esquerda. Todo guia de estilo importante - incluindo o Manual de estilo da Modern Language Association e o Manual de estilo de Chicago - prescreve um espaço único após um período . (O Manual de Publicações da American Psychological Association, amplamente utilizado nas ciências sociais, permite dois espaços em rascunhos, mas recomenda um espaço em trabalhos publicados.) A maioria das pessoas comuns também conheceria a regra de espaço único, se não fosse ' t por uma peculiaridade da história.

No entanto, uma regra de espaço duplo após o período ainda é o padrão em alguns softwares, e mais famosa no TeX . Isso implica que a transição pode não ser tão "completa" quanto o artigo Slate implica. Então, minha pergunta é: podemos de alguma forma datar o final do espaço duplo?

Se você tem uma conta no AP Style Guide, verá que esse processo já está em andamento.

Faz parte do estilo AP não colocar 2 espaços após um período.

http://www.apstylebook.com/online/index.php?do=entry&id=3544&src=AE

A prática de composição histórica coloca mais espaço após um período de finalização de frase do que entre palavras ou após abreviações. As máquinas de escrever não ofereciam espaços de largura variável, mas colocar dois espaços após um período deixou uma quantidade de espaço que era aproximadamente comparável à prática de digitação.

A mudança na prática tipográfica é diretamente atribuível ao surgimento de equipamentos de tipografia automatizados que não conseguiram lidar adequadamente com os espaços maiores. A falta de uma revolta generalizada quando os jornais eliminaram o espaço extra após os períodos de término da sentença posteriormente permitiram que esse estilo fosse "aceito". Os editores não se importaram com a mudança, pois o uso de espaços mais amplos após a pontuação de finalização de sentença exige que o tipógrafo reconheça com precisão qual pontuação deve terminar as sentenças; tornar todos os espaços da mesma largura evita a possibilidade de um tipógrafo errar.

Pessoalmente, acho lamentável que a preguiça tipográfica tenha prevalecido, especialmente porque os computadores não teriam problemas para lidar com o espaçamento das frases corretamente quando dois espaços são usados ​​após a pontuação, mas não podem ser completamente precisos, a menos que recebam instruções explícitas. Como é muito mais fácil para um autor simplesmente pressionar a barra de espaço duas vezes após a pontuação de finalização de frase do que descobrir quando um computador pode ficar confuso e adicionar as substituições apropriadas, a eliminação de espaços extras aumenta a probabilidade de erros tipográficos com documentos definidos de acordo com as práticas tradicionais de espaçamento.