O QuarkXpress ainda é relevante?

Estou procurando emprego em todas as redes e continuo vendo postagens de empresas dizendo que os candidatos precisam ser bem versados ​​na maioria dos softwares de soluções criativas da Adobe e depois no QuarkXpress.

Mas, quando olho para anúncios de estúdio reais (pequenos estúdios procurando um novo designer), eles apenas mencionam fortes habilidades em Adobe.

O QuarkXpress ainda é relevante? Ou é um software legado que só é mencionado porque, no passado, era um dos melhores softwares para usar?

Sei que essa pode ser uma pergunta muito subjetiva, mas estou procurando aqueles que estão no mundo do design há muito mais tempo do que tenho para me dar uma ideia (eu apenas comecei minha carreira de design).

Não vejo um arquivo QuarkXpress há 8 a 10 anos. Quando vejo um arquivo QuarkXpress, simplesmente uso o plug-in Q2ID e o converto em Indesign. Mas esse é o meu escritório. O QuarkXpress ainda está em uso em grandes fábricas onde o utiliza há mais de 15 anos.

Essencialmente, se uma empresa, ou designer, começou antes do desenvolvimento do Adobe Indesign (cerca de 1999), eles ainda podem preferir o QuarkXpress. Isso pode ser principalmente para suportar arquivos mais antigos ou porque os fluxos de trabalho são dedicados aos recursos do QuarkXpress. E há alguns lugares que simplesmente não gostam do Indesign. Muitos usam o Indesign porque é fornecido com o Photoshop, Illustrator etc., e faz sentido ficar com a Adobe em vez de pagar US $ 1 mil adicionais por um aplicativo de layout separado.

Embora meu escritório tenha pouca ou nenhuma interação com alguém que esteja usando o QuarkXpress hoje, o QuarkXpress ainda é muito válido para muitas posições.

Além disso, verifique se a maioria dos anúncios de ajuda são colocados pelo departamento de Recursos Humanos que não sabem nada sobre o software ou os requisitos. Eles podem ter um anúncio padrão que colocam para uma posição que inclui o QuarkXpress porque era necessário há 15 anos, mesmo que não seja necessário hoje. Se eu estivesse procurando emprego, não deixaria que a menção ao QuarkXpress ou à Indesign me afastasse de uma posição. Se você conhece um bem, pode fazer a transição para o outro. Pode demorar um pouco mais de estudo, mas se você vale a pena contratar, é duvidoso que conhecer a Indesign sobre o QuarkXpress (ou vice-versa) impeça a sua contratação.

Segundo o artigo da Wikipedia, o último relatório confiável sobre a participação no mercado para os dois produtos foi em 2004. Ele afirmou que o Quark era 8 vezes mais popular que o InDesign. Como 2004 era quase uma década atrás, eu teria uma locação para acreditar que a ID corroeu isso substancialmente. Quando eu estava na escola, no período 99-01, eles ainda estavam ensinando Quark, mas mesmo assim comecei a usar o ID 1.5, vendo seu potencial imediatamente. Uma vez que você começou a usar o Photoshop e o Illustrator, Quark obviamente era um pino quadrado, um buraco redondo naquele trio. O ID era natural de usar, especialmente se você tivesse aprendido IA. Muitas das teclas de atalho eram semelhantes e a curva de aprendizado menor em comparação ao Quark. Meu palpite é que a mudança realmente ocorreu quando a Adobe lançou o Creative Suite. O sistema educacional está sempre com falta de dinheiro, para o que você compra licenças, Quark ou CS, que possui um aplicativo como o Quark, juntamente com 4 ou 5 outros aplicativos de ensino? Quando Quark começou a perder a batalha, tudo acabou. Tudo o que resta são realmente os dinossauros da indústria que o utilizam.

Eu trabalhei pela última vez com gráficos diretos em 2007 e a mudança já estava começando. Os colegas de trabalho que trabalhavam no Quark por eras estavam começando a ser forçados a usar o ID quando os arquivos enviados começaram a chegar nesse formato. Como éramos uma gráfica, basicamente tínhamos que lidar com todos os arquivos lançados para nós; era possível ver a transição do lado do cliente.

Tome isso como quiser, mas pesquisando no Google, existem 47 milhões de resultados para o InDesign e se eu pesquisar apenas o Quark (não excluindo a partícula ou o personagem de Star Trek) e existem 27 milhões de resultados, 9m se eu pesquisar pelo QuarkXpress.

Resposta curta: Não. É principalmente um aplicativo herdado em ambientes onde um investimento significativo no fluxo de trabalho foi feito há muito tempo. Jornal e alguns outros ambientes de publicação são os únicos cenários em que me deparei. Eu acho que eles estão chegando ao fim dessa estrada também. O QXP não tem muito tempo restante para publicar o sistema de suporte à vida.

Quark está quase morto. Trabalho na pré-impressão há mais de 15 anos. Até cerca de 6 anos atrás, Quark dominava totalmente os arquivos que cruzavam minha mesa. Agora terei sorte (ou azar) de ver 2 empregos no Quark por mês. Eu costumava elogiar os méritos de Quark (mais do Pagemaker, eca!), Mas agora a Indesign apenas facilita muito meu trabalho. Meu conselho para quem está fazendo o trabalho de design é obter o Indesign.

O design de impressão é um animal em movimento mais lento que o design interativo / web. Muitas gráficas estão bem com suas configurações de pré-impressão, mesmo que tenham 5 anos ou mais.

Embora a indústria agora seja dominada pela Adobe, houve um tempo em que Quark dominou a indústria de pré-impressão / impressão, e muito dessa tecnologia provavelmente ainda está presente (e observe que Quark ainda está no mercado).

Penso que uma pergunta melhor é "qual a relevância de conhecer um software específico?"

Em alguns casos, é relevante ... normalmente em lojas que realmente procuram contratar um artista de produção que possa trabalhar imediatamente.

Mas para um trabalho de design, acho MUITO mais relevante entender o software em geral. Um bom designer gráfico com proficiência técnica deve ser capaz de adquirir praticamente qualquer software em questão de uma semana. Uma empresa inteligente entende isso e não restringe os candidatos a experiências anteriores específicas de software.

O QuarkXpress sempre foi e sempre será uma ferramenta melhor para o layout da página do que o Indesign.

Depois de usar o Quark e suas ferramentas de texto, você percebe como é realmente uma porcaria a Indesign. Usar qualquer tipo de texto no Indesign é tão frustrantemente frustrante, as caixas de texto nem sempre são selecionadas, as caixas de texto nem sempre vinculam, coloca inserções aleatórias de texto fora das caixas e podem deixá-lo louco quando trabalha em um prazo. Quark nunca faz nada disso, simplesmente funciona intuitivamente.

A única razão pela qual o Indesign é popular é porque os departamentos de marketing gostam e criam PDFs sem ter que pensar. Mas como uma ferramenta pura de design para designers adequados, Quark é o rei.

Eu estava com o Quark desde o começo, mas mudei para a Indesign há quase 10 anos! Quando o apoio deles caiu drasticamente e a falta de preocupação com ele, foi o começo do fim. Eles pensaram que nunca cairiam, sendo o padrão da indústria. Há uma lição para todos os negócios. Suspeito que a Adobe não tenha gostado da "falta de talento", parceria do setor com Quark. Eles viram uma necessidade de maneira inteligente e a preencheram. Beneficiou a Adobe e seus clientes também.

Como designer de "dinossauros", concordo com o exposto acima: o QuarkXpress é a melhor ferramenta para o layout da página, especialmente com prazos iminentes e orçamentos apertados. Ninguém tem tempo para gremlins de surpresa surgindo na última hora.

Em uma era do "mais rápido e sofisticado, melhor" e "qualquer um pode ser um designer", meu conselho é que, se você está apenas começando neste setor, mantenha-se fiel ao seu jeito artístico e veja todo o software como sua ferramenta e nunca duvide da sua capacidade artística com base em saber se você conhece o programa mais recente porque é uma constante.

Se você vê isso em sua mente, há uma maneira de criá-lo e descobrir o que funciona para você, mas seja flexível para poder aprender o que você precisa aprender para o trabalho.

Além disso, conheça suas impressoras, visite as instalações, mantenha um relacionamento com elas e respeite-as, pois elas serão suas melhores amigas às duas da manhã para realizar um trabalho que teve a última mudança rápida ou o erro que ninguém pegou.

Para aqueles de nós que ainda apreciam a qualidade em nosso tempo de impressões rápidas pixelizadas e a trabalharam sem que isso tenha sido elaborado para nós, usei as duas e Quark sempre "apenas trabalhou". Nem tudo está cheio de coisas inúteis que apenas atrapalham.

Infelizmente, é o sinal dos tempos e devemos seguir em frente. O QuarkXpress sempre recebe meus elogios, assim como caminhar para a escola em uma nevasca ..; 0) Eu nem sou tão velho que é doido .. mas acho que no esquema de 2012 ser legado ... cabe ... Melhor de sorte para você