Isso parece ser agradável e simples. Os caracteres de referência da nota seguem o sinal de pontuação, como [a] e [b] acima, a menos que seja um sinal de pontuação de espaçamento como um traço. Parece ser universalmente aceito.
Aqui está o que o estimado Chicago Manual Of Style ( assinatura necessária, portanto, cotação de segunda mão, de 14a ed. 1993, Cláusula 15.8, p. 494) diz sobre o assunto:
Os números superiores usados para os números de referência das notas no texto devem seguir os sinais de pontuação, exceto o traço, que precedem. Os números também devem ser colocados fora dos parênteses.
Até onde eu sei, a única discordância com esta convenção é a preferência opcional de alguns de adicionar regras de kerning que puxam a nota de referência de volta para cima dos sinais de pontuação pendentes (vírgulas e pontos / períodos completos), presumivelmente para reduzir a 'desconectar' mencionei na minha pergunta. Parece ótimo, dor de fazer.
Nota de bom senso: tome cuidado para evitar que haja um espaço entre o sinal de pontuação e a referência. Isso também significa: tome cuidado para que a referência da nota não ultrapasse novas linhas separadamente para o conteúdo anterior. Por exemplo, faça ...
Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing
elit,[b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore
aliqua[c] - fugiat nulla pariatur.
...não...
Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing elit,
[b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore aliqua
[c] - fugiat nulla pariatur.
Na verdade, há uma exceção em que não consigo encontrar uma convenção - elipses. Mas esse é um caso improvável de nicho, é mais uma questão separada .