Como cumprir a cláusula sharealike ao usar imagens licenciadas do creative commons cc-by-sa em trabalhos comerciais?

Se eu quiser usar imagens licenciadas sob a licença cc-by-sa do creative commons , como devo compartilhar o trabalho derivado para cumprir a licença da imagem original?

Em particular, como o sharealike é compatível com o uso comercial?

Se eu usar imagens cc-by-sa em um design que quero imprimir em uma camisa e vender, parece que isso deve ser aceitável porque a licença não proíbe o uso comercial - No entanto, como eu teria que compartilhar o trabalho ? Meu design é considerado o único trabalho derivado nesse caso ou devo considerar que, ao imprimir uma camisa, é criado um novo trabalho que também deve ser licenciado sob a mesma licença? Em caso afirmativo, isso significa que a camisa não pode ser vendida?

— T Holdaway
fonte

Pergunta interessante, mas não está fora de tópico aqui?

— Mensch

@ Kurt Perguntas como essa aparecem com frequência aqui e no SO, porque não têm outro espaço e porque estão intimamente relacionadas ao que fazemos todos os dias. São coisas que precisamos saber para funcionar, então não acho que seja offtopic. Pode ser difícil responder e, como não somos advogados, nada garante que as coisas postadas aqui estejam corretas. Tendo isso em mente, se experiências pessoais forem úteis, é bem-vindo.

— Yisela

O novo local para essas perguntas parece: opensource.stackexchange.com

— Ciro Santilli #

Respostas:

Não sou advogado, mas há algumas coisas aqui que qualquer designer que trabalhou com material da CC pode esclarecer.

isso significa que a camisa não pode ser vendida?

De modo nenhum. Muitas pessoas vendem bens físicos contendo propriedade intelectual com licença aberta (por exemplo, software de código aberto em um disco por conveniência ou instalado como um serviço, livros sem direitos autorais ...).

O importante é que você pode vender sua camisa, mas não pode impedir que outras pessoas imprimam e vendam o mesmo design .

A licença também impede que outras pessoas usem seu design e tentem impedi-lo de usá-lo (é para isso que esses tipos de licenças foram criados e por que são melhores do que nenhuma licença).

Aplica-se à propriedade intelectual do design. Se você comprou algumas camisas e tinta e imprimiu um desenho de CC nelas, essas camisas ainda são sua propriedade, para que você possa vendê-las.

Você simplesmente não pode impedir que outras pessoas o copiem.

— user56reinstatemonica8
fonte

O que eu estou tendo problemas para entender é como você precisa disponibilizar seu trabalho derivado ao criar um trabalho de sharealike. Como meu trabalho derivado precisaria também ter uma licença cc-by-sa, presumivelmente qualquer pessoa deveria ter acesso ao meu trabalho em sua totalidade para usar e modificar sob essa licença. Se eu vendesse meu design no Cafepress ou algo semelhante, precisaria fornecer um link para meus arquivos de design na descrição, além de atribuições pelas obras que meu design construiu? O que se resume é: Como é necessário disponibilizar o novo trabalho?

— T Holdaway

Sugiro editar uma anotação nessas linhas na pergunta @THawayaway. Obviamente, o GNU / Linux é frequentemente distribuído na forma compilada em um CD, sem nenhuma oferta de código fonte. E isso também é, estritamente falando, ilegal.

— TRiG 25/09

@ THawayaway: Ao contrário, digamos, da GPL , as licenças CC não contêm nenhum requisito para distribuir o "código-fonte" dos trabalhos derivados. Então você realmente não precisa distribuir nada além da própria camiseta. Você precisa cumprir os requisitos de atribuição e licenciamento; dependendo de como alguém interpreta a licença, pode ser necessário imprimir essas informações na própria camisa ou talvez em uma etiqueta vendida com a camisa.

— Ilmari Karonen

@THoldaway pergunta feita no análogo: programmers.stackexchange.com/questions/297894/...

— Ciro Santilli冠状病毒审查六四事件法轮功

"Compartilhar da mesma forma" refere-se à licença, não ao custo.

Do site Creative Commons

O aspecto Compartilhar igualmente exige que todos os derivados de uma obra sejam licenciados sob a mesma licença (ou compatível) que a original. Assim, se uma pessoa usasse partes de um filme da BY-SA para criar um novo curta, esse novo curta também precisaria ser licenciado como BY-SA.

Portanto, como o design é licenciado como Attribution-ShareAlike, as considerações comerciais não são levadas em consideração. Você parece familiarizado com o Creative Commons, portanto, provavelmente sabe que há um elemento "não comercial" na licença que pode ser adicionado se o criador do trabalho original não queria que você vendesse derivativos.

Não sou advogado, mas imagino que sua atribuição e notificação da licença CC-BY-SA do trabalho derivado devam estar no design em algum lugar.

— Brendan
fonte

Talvez o que eu não entendo seja o que significa para mim distribuir meu trabalho derivado sob a mesma licença. Isso significa que disponibilizo meus arquivos de design em um site como o wikimedia commons ou em qualquer site em que estou vendendo meu produto? Eu só tenho que dar os arquivos para quem pergunta? Ou eu não precisaria disponibilizar os arquivos do meu design, mas alguém poderia fazer sua própria reformulação do trabalho original que se parecia com o meu? Se estou vendendo um produto com o trabalho derivado, em que formato também tenho que disponibilizar o trabalho derivado?

— T Holdaway

@ THoldaway Novamente, IANAL, mas confira este link para ver se ele responde às suas perguntas. Além disso, acho que você não é obrigado a disponibilizá-lo gratuitamente, porque ele se transforma em um jogo de soma zero de "quão livremente disponível?" Mas, se alguém solicitou o remix do trabalho, talvez você precise cumprir; Eu acho que outras licenças como a GPL são assim. Desculpe, não posso lhe dar uma resposta completa sobre isso, mas espero que ajude.

— Brendan