Como os não designers podem aprender a aprovar um layout de impressão?


11

Não sou designer, sou cientista. Eu escrevo artigos no Word ou LaTeX, os organizadores da conferência me fornecem um modelo com fontes, regras como "Legenda para figuras abaixo da figura, legendas para tabelas abaixo da tabela", etc. Submeto um artigo neste modelo, que é revisado. Se for aceito, envio o artigo (pequenas correções são permitidas) aos editores do processo como um arquivo pdf. O sistema de envio faz algumas verificações automatizadas muito grosseiras (fontes incorporadas, número de página não acima do limite) antes de aceitar o arquivo. Em algum momento, um humano examina o arquivo e me envia um e-mail se houver algum problema encontrado. E para mim, sempre há problemas.

Eu não sou uma pessoa arrumada. Não apenas não ajeito a proverbial imagem desalinhada, nem percebo que há um problema com ela. Portanto, não capto os erros cosméticos com o layout dos meus arquivos. Eu olho apenas para coisas muito grandes, como se há meia página de espaço em branco e se as duas colunas no layout do ACM estão alinhadas na última página. Se não houver, eu envio. E sempre receba solicitações para reparar itens como tabelas que correm 1 mm nas margens ou o quarto inferior de uma linha atrás de uma figura. Isso desperdiça bastante tempo para mim e para a editora que me espera.

Obviamente, preciso aprender a revisar melhor (existe uma palavra real para isso?) Meus layouts melhor, mas não sei por onde começar. Existe algo como uma lista de verificação que pode me ensinar o que procurar? Você pode me indicar uma boa? Eu acho que existem milhares de coisas que podem dar errado, mas provavelmente estou caindo nas armadilhas mais comuns para iniciantes, portanto, mesmo a lista mais simples de "áreas problemáticas" conhecidas será uma melhoria. Se houver algumas diretrizes gerais sobre a aparência, truques ou até mesmo uma ferramenta fácil que pode pegar meu pdf e apontar inconsistências (mas, por favor, nenhum pacote de design pesado com verificação interna), ficaria feliz em ouvir sobre isso também.

Editar: eu componho o texto com o layout final. Meu professor insiste nisso por várias razões, principalmente porque há um limite superior rígido no número de páginas e devemos julgar a duração de cada capítulo e sub-capítulo em cada revisão (2-3 revisões por semana) para garantir que o o texto final será adequado. Além disso, faço muitas figuras e quase todas as tabelas diretamente no Word. A composição do conteúdo sem a formatação final seria muito ineficiente nesse caso.


Em que contexto você está revisando o layout? Você é quem gerencia a publicação de um documento e tem a palavra final? Você está trabalhando com algum tipo de editor? Não é "aparência de prova", é apenas "prova".
Philip Regan

@ Philip Regan Não decido o visual final, o organizador da conferência decide. Mas ele não consegue ver o jornal depois de aprovar o conteúdo. Existe um editor que combina todas as contribuições para um livro chamado "procedimentos" e cuida da impressão, mas ele não tem permissão para fazer alterações nos arquivos que estou enviando a ele, nem mesmo para remover uma linha vazia que foi inserida após uma título - ele deve me dizer que a linha está lá e devo enviar o novo arquivo.
rumtscho

1
O interessante aqui é que sou uma daquelas pessoas que conseguem identificar duas palavras do Times em uma página inteira, no Times New Roman. E eu realmente não estou procurando por isso. Parece que, se você se deparar com isso no futuro, o melhor seria encontrar alguém que veja tudo o que está um pouco fora de vista . Nós existimos. E isso pouparia todo mundo nesse processo muito tempo!
benteh

Respostas:


6

Você continua pedindo uma lista de verificação, então deixe-me começar uma para você. Vou até fazer deste um wiki para que todos os outros possam empilhar.

  • Os títulos estão na fonte e no tamanho corretos.
  • O tipo está na fonte e no tamanho corretos.
  • Nenhuma imagem ou tabela viola as margens.
  • Sem retorno extra entre o título e o texto.
  • Sem meia página de espaço em branco.
  • As palavras não são hifenizadas em uma quebra de página.
  • Observe as margens superior, esquerda, direita e inferior de cada imagem ou tabela que interrompe o fluxo de texto. Algum texto é cortado? Algum texto da imagem está cortado ou ilegível?
  • Toda imagem ou tabela tem uma fonte?
  • Existe um cabeçalho? está formatado corretamente?
  • Existe um rodapé? está formatado corretamente?
  • Verifique se há glifos de fração para confirmar que são frações e não dingbats corrompidos. (pode ser necessário folhear seu texto a menos que você faça anotações onde eles estão.)

pule quando você souber as palavras, gangue.


7

Esta é uma pergunta difícil. O que você está pedindo é uma lista de verificação que inclua o conjunto de tudo. A resposta é realmente "não", não há lista de verificação e o software DTP sofisticado não o ajudará: o software DTP foi projetado para ser aberto e não rígido.

Dito isto, sua lista de verificação ideal será as diretrizes específicas do modelo e uma lista de todas as coisas que você pode ter corrigido no passado.

Presumo que você esteja compondo o papel ao mesmo tempo em que o coloca. Este é provavelmente o seu problema. se você o compõe como um documento em execução com um estilo mínimo ou nenhum estilo, e depois que o conteúdo é corrigido, você "alinha-o" com os estilos necessários em várias passagens (faça uma coisa de cima para baixo em cada passagem), é mais provável para chegar a um documento estilizado com menos inconsistências.


Sobre a proposta de montagem: quando o layout foi interrompido quando tínhamos quase tudo pronto (um co-autor abriu o documento do Word 2007 no OpenOffice, fez alterações importantes e salvou no formato OpenOffice). Eu tive que recriar toda a formatação do zero. Eu ainda tinha muitos erros para reparar quando enviado. Além disso, não posso / não posso compor sem a formatação final.
rumtscho

1
Isso é uma pena então. Ao criar livros, retiro todos os vestígios de estilo da submissão de um autor. "Nuking da órbita: a única maneira segura."
21911 horatio

No problema "inclui o conjunto de tudo": eu esperava que alguém notasse quais áreas provavelmente quebrariam silenciosamente (eu notaria uma palavra em negrito no meio do texto, para que não precisasse me lembrar) isso) e fez uma compilação de "áreas problemáticas" como "Se uma coluna incluir algo diferente do texto do corpo e dos títulos, verifique as margens, a última linha antes e a primeira após o objeto incomum".
rumtscho

3
@rumtscho: RE: OpenOffice: Todos no projeto precisam concordar com um conjunto padrão de aplicativos para criar e editar conteúdo. O que você acabou de descrever é, para todos os efeitos, caos em termos de publicação. Isso seria completamente inaceitável para minha empresa e a última pessoa a danificar o documento seria totalmente responsável por corrigi-lo novamente.
Philip Regan

1
@ Philip Regan, você provavelmente trabalha em uma empresa que faz muitas publicações. 99% do texto que criamos no trabalho nunca será lido por ninguém que não faça parte da nossa equipe. Qualquer estilo mais complicado do que o que estamos usando aqui nas postagens do Stack Exchange é apenas um exagero para o nosso trabalho diário. Cada um de nós produz talvez 2 a 3 documentos para publicação por ano, e enfatizamos muito mais o conteúdo do que o design (assim como nossos leitores). Somos inexperientes, é por isso que não vai bem.
rumtscho

6

Por que você não examina seus últimos cinco ou dez envios, anota todos os erros que alguém sinalizou e o transforma em uma lista de verificação? Se três dos seus últimos quatro papéis tiveram tabelas que vazavam sobre as margens, você sabe que quando terminar e imprimir sua cópia de prova, precisará pegar um lápis e desenhar uma linha na margem direita do texto em todas as páginas e veja se alguma tabela vaza sobre ela.

Não importa o que uma lista de verificação padrão possa incluir. É importante que erros você possa estar cometendo.


Acho isso muito sensato, mas parece que sou muito inovador em meus erros. Se eu conseguir encontrar uma lista de verificação padrão, usarei as duas.
rumtscho

@rumtscho: Você terá que começar a exercitar alguma disciplina aqui. É aqui que a experiência e a habilidade entram em jogo no design gráfico. Não existem ferramentas ou listas de verificação prontas fora do padrão, regras exageradas de gramática, pontuação, tipografia e layout para dizer o que é certo e o que é errado. Todo processo e documento é único. O editor e / ou o organizador da conferência terá diretrizes para ajudá-lo a atender às necessidades e requisitos específicos, mas você precisa encontrar outras maneiras de se controlar enquanto passa de um projeto para outro.
Philip Regan

@ Philip Regan Tipografia é (felizmente) dada nas diretrizes, e eu sei gramática e pontuação razoavelmente bem. Mas talvez o que eu precise seja uma boa fonte para aprender as regras básicas do layout. Concordo que um artista deve poder colocar uma imagem assimetricamente; para mim, é suficiente centralizá-lo, mas preciso de algo para me lembrar de verificar se um movimento brusco do mouse não o deslocou um pouco para a direita, porque não tenho olhos para perceber que algo está errado quando Eu apenas olho para a página.
rumtscho

@rumtscho: Já existem algumas perguntas sobre como ensinar design e layout a não designers. Uma pesquisa rápida irá revelá-los. Mas isso ainda não ajudará muito, a menos que você esteja disposto a se esforçar para manter estilos consistentes de texto e objetos. Faz parte do acordo aqui.
Philip Regan

2

Com base no seu comentário ...

Não decido o visual final, o organizador da conferência decide. Mas ele não consegue ver o jornal depois de aprovar o conteúdo. Existe um editor que combina todas as contribuições para um livro chamado "processo" e cuida da impressão, mas ele não tem permissão para fazer alterações nos arquivos que estou enviando a ele, nem mesmo para remover uma linha vazia que foi inserida após um título - ele deve me dizer que a linha está lá e devo enviar o novo arquivo.

... parece que existe algum tipo de processo de produção em andamento. Sugiro que você fale com o organizador da conferência e o editor para ver se eles têm diretrizes editoriais e de prova de produção.

Além disso, uma vez que você é quem está fazendo o layout e revisando seu próprio trabalho, o ônus é de você aplicar toda a devida diligência para garantir que seu layout seja consistente e correto. Para ajudá-lo, sugiro que você encontre um programa de layout de página otimizado para o LaTeX que utilize folhas de estilo de objeto, parágrafo e caractere para ajudá-lo a manter uma aparência consistente. Se você não puder fazer isso, sugiro perguntar ao editor quem eles recomendam para testar suas páginas.

Para responder à pergunta específica de "Como os não designers podem aprender a aprovar um layout de impressão?", A resposta mais simples é a prática. Obtenha um conjunto de diretrizes editoriais e de design de seu editor, professor ou quem mantém controle editorial sobre o conteúdo e vá contra isso. Você nunca entenderá tudo o que faz de errado, no entanto, é sempre uma boa ideia solicitar que um revisor revise o documento, não importando quantas vezes você o faça.


Existem diretrizes (curtas, simples), mas na maioria das vezes já estão incorporadas ao modelo, pois em "o corpo do texto deve ser Times New Roman tamanho 9". Alguns podem ser verificados, como "Não deve haver linha vazia entre um cabeçalho e o parágrafo a seguir". Mas há alguns que provavelmente são "senso comum" demais para serem listados explicitamente, como a margem da tabela. Parece que meus colegas de trabalho apenas os pegam, enquanto eu não. E o LaTeX é bastante raro, porque a maioria prefere o Word. Não há orçamento para um revisor profissional do nosso lado.
rumtscho
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.