Mascote humano vs mascote animal para uma ilustração e identidade do site?

Gostaria de saber se um mascote de animal é "mais fácil" de gostar dos usuários do que um mascote / logotipo humano.

Pensando nisso, parece-me que os sites raramente usam um mascote humano. Eu estava pensando em usar um rosto humano como "mascote" ou identidade online, mas parece muito invasivo. Alguém conhece um estudo que mostra que as pessoas tendem a preferir mascotes de animais?

illustration

— Timothée HENRY
fonte

+1 perguntando sobre o pensamento no projeto (em vez de "como faço para usar o recurso X no Photoshop")

— Farray

Um bom logotipo é aquele que é facilmente identificável e transmite visualmente o significado rapidamente, geralmente por meio de associação de grupo. Infelizmente, quando aplicado à forma humana, muitas vezes acabamos com um estereótipo. Na melhor das hipóteses, é benigno, mas mesmo os estereótipos benignos são facilmente vistos como racistas. (veja: Land O'Lakes; tia Jemima; Alfred E Neuman; futebol de Notre Dame)

As formas animais raramente carregam esse fardo.

— horatio
fonte

A propósito: há um site que eu olho ocasionalmente que parece ser completamente sério, mas que eu acho estranhamente hilário: ( suicidefood.blogspot.com ). É uma visão interessante sobre o uso de mascotes de animais no contexto de produtos alimentares.

— 21711 horatio

acidentalmente esqueceu a igreja do subgênio da lista? :-D

— Jari Keinänen

cortar-me alguma folga :)

— horatio