Por que ainda usamos pontos como uma medida do tamanho do tipo?

Estou no Reino Unido, que usa unidades métricas para praticamente tudo agora, exceto distâncias da estrada e cerveja (obviamente, é melhor mantê-las separadas).

O tamanho das páginas é métrico aqui e na maior parte do mundo há muitos anos.

Alguém pode sugerir alguma razão pela qual o tipo impresso ainda é sempre medido em pontos, por exemplo, 11 pontos (= 11/72 polegadas), em vez de dizer milímetros?

Em contraponto, alguém usa mais alguma coisa?

Edit: Obviamente, os pontos funcionam bem há séculos. Mas parece haver vantagens significativas na medição do tipo nas mesmas unidades métricas que você mede na página em que é colocada, especialmente se estiver configurando uma grade.

Edit: A Wikipedia possui uma página em unidades tipográficas métricas , e há um pouco mais de contexto em uso na Alemanha e no Japão na página principal da unidade tipográfica .

O motivo mais básico ainda está por aí: não há nada que possa substituí-los de maneira útil. Observe a palavra "útil". Existem algumas razões pelas quais: (1) como Lauren aponta (trocadilho difícil de evitar ... ou resistir), 6-12-72 tem muito mais divisores pares que decimais, por isso é mais fácil trabalhar com isso, assim como 60 é muito mais prático para ângulos e tempo do que qualquer tipo de equivalente decimal. Mas (2) em termos muito práticos, 1/72 da polegada é muitoincremento menor que 1 mm. Uma diferença de 1 mm no tamanho do tipo é muito maior, visualmente, do que uma diferença de 1 ponto. O tipo de 10 pontos e o tipo de 11 pontos são tamanhos marcadamente diferentes, mas 6 mm e 7 mm são enormemente diferentes. O olho vê diferenças incrivelmente finas na tipografia. Uma palavra desalinhada em apenas 1/10 de um ponto é visível, mesmo para os olhos destreinados, e salta para um designer como DayGlo meias em um funeral. Portanto, se tentássemos calçar nossos tamanhos de tipo em uma camisa de força decimal, estaríamos trabalhando com frações pesadas o tempo todo.

As medidas que não são mais relevantes na era digital, como ciceros e ágatas, são espécies ameaçadas de extinção, penduradas apenas nos cantos protegidos do InDesign e do Quark, que não são mais vistas na natureza. Pontos, como baratas, são sobreviventes fortes que estarão aqui muito tempo depois que a humanidade se tornar obsoleta.

Como a maioria dos sistemas de medição, os pontos são fundamentalmente arbitrários, mas permanecem por séculos porque são imensamente práticos. O sistema métrico relativamente grosseiro simplesmente não é um bom substituto. Pelo mesmo motivo, também não é provável que gramas gramas substituam quilates na indústria de gemas. E por uma razão um pouco diferente, a boa e velha cerveja britânica estará conosco por muito tempo.

Não posso citar nada em particular, mas, da minha perspectiva nos EUA, a base 6-12-72 é muito flexível (ou seja, é fácil dividir e obter números arredondados) e, desde que medimos e definimos o tipo, há mais de 150 anos, é improvável que o setor faça uma mudança por atacado por conta própria. A inércia é bastante poderosa.

Para mudar os pontos para mm, você acabaria recebendo todos os tipos de decimais repetidos, ou teríamos que redefinir absolutamente tudo, o que pode significar uma reedição minúscula do tipo. E re-compra.

Devo dizer que nunca ouvi falar do tipo em si mesmo, sendo medido em qualquer outra coisa (exceto pixels, que não é para impressão).

Cada dimensão padrão tem sua unidade de medida

O tipo existe desde Gutenberg e sempre foi definido em pontos. Cada dimensão tem sua própria unidade de medida. Digamos que temos medidores. Por que alguém usaria AUs em medições espaciais? Por que não usar quilômetros? O mesmo vale para o tipo. Por que usar mm se os pontos são unidades do tamanho do tipo.

Se você ler Os elementos do estilo tipográfico, verá que os tamanhos de pontos específicos relacionados ao tipo também têm seus próprios nomes (como nonpareil: 6pt, minion: 7pt, mais conciso, burguês etc ...). Tem sido padrão há centenas de anos, por que inventar algo não convencional e confundir o mundo.

A única explicação que posso oferecer é a inércia burocrática. "É assim que sempre fazemos, e se foi bom o suficiente para o vovô ..."

Os únicos programas que encontrei (a um preço que um estudante universitário pode pagar) que permitem especificar tamanhos em milímetros são os programas Adobe CS2 lançados acidentalmente na natureza e uma versão mais antiga do Ragtime, conhecida como Ragtime Solo .

Eu adoraria que os programas atuais de publicação mainstream permitissem que o tipo fosse especificado em milímetros (como o padrão alemão DIN 165702), mas como a Adobe, Quark, et al estão sediados em uma das três empresas do mundo que não adotaram a métrica sistema, não vejo isso acontecer tão cedo.