Estou trabalhando na criação de um glifo para a libra esterlina britânica para um tipo de letra em que estou trabalhando, e percebi que isso não é apenas um pouco estranho, é um estranho que eu, como alguém dos Estados Unidos (um 'Murican), não estou tão exposta a isso.
Como é um sinal de libra "normal"? Um cifrão "normal" tende a ser, mais ou menos, o glifo "S" da fonte com uma ou duas pinceladas verticais. Mas considere uma amostra de sinais de libra:
Calibri é o primeiro e é o mais simples possível; um 'f' alongado com uma base larga. O Adobe Caslon Pro oferece uma inclinação oblíqua, mesmo que esse seja o peso Regular. A Helvetica Neue mexe com a base, que parece um pouco deslocada em comparação com a esterilidade geral do tipo de letra. Didot realmente enfatiza o laço na linha de base, enquanto Carlos Magno achata a base um pouco. Nenhum deles tem uma barra transversal no meio que corresponde à altura x do resto da face, mas a regra geral parece ser o de dividir o glifo aproximadamente. Se eu olhar para esses dados até a data de lançamento, acho que a notação foi simplificada ao longo do tempo.
Algum britânico (ou quem trabalha com libras o suficiente para ter uma opinião) pensa sobre isso? Eu sei que essas coisas se resumem a "o que parece certo", mas não tenho contexto suficiente para fazer essa ligação.
$
sinal.
₤
(semelhante a libra L
com duplo traço horizontal) foi usado como sinal para "Lira", a moeda italiana antes do euro. Também há uma lira turca, consulte aqui para escrever forma: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/...