O melhor fluxo de trabalho que usei que resolve esse problema é o uso de um arquivo de guia duplicado. Em um nível alto, você está duplicando uma imagem, aplicando ajustes de camada à imagem menor e, em seguida, redimensionando esses ajustes no arquivo mestre.
Prós: você pode trabalhar mais rápido e com menos peso, há menos falhas, modificações mais fáceis.
Contras: você não pode modificar pixels e pode usar apenas camadas de ajuste. As modificações em pixels devem ser feitas no arquivo mestre.
Veja como você pode melhorar seu fluxo de trabalho em larga escala
- Duplique o arquivo e diminua o tamanho da imagem para que ele seja gerenciável. Isso geralmente está na faixa de 200mb - 300mb, que deve ser facilmente manipulado pela maioria dos computadores. Este arquivo duplicado seria seu arquivo de guia.
- Aplique ajustes expressivos. Esses são os ajustes de camada que podem ser encontrados em Camada -> Novos ajustes de camada
- Quando estiver pronto para aplicar esses ajustes ao arquivo mestre, você deseja aprimorar o arquivo de guia para corresponder às mesmas dimensões exatas que o arquivo mestre. Por exemplo, no seu caso, se você estiver trabalhando com um arquivo de guia de 7 "x 6,483", redimensione as dimensões de 98 "x 90". Isso causará alguma interpolação, mas não será um problema, porque você está se livrando da imagem melhorada.
- Em seguida, substitua a imagem tremida pela imagem do arquivo mestre e os ajustes devem ser aplicados de maneira equivalente ao arquivo mestre.
- Você pode aplicar ajustes de pixel, como recorte, nitidez etc., se necessário.
Deve-se observar que, além de obter um computador ridiculamente melhor e incrivelmente rápido, o que é altamente recomendado, você também deve considerar seu visualizador nesse processo. De que distância eles visualizarão seu banner? Essa é uma pergunta significativa, pois pode alterar as considerações de ppi. Como @ Alan Gilbertson respondeu aqui , as dimensões sugeridas para um outdoor de 4 x 6 metros estão abaixo de 30ppi / dpi. Embora eu entenda que seu banner é consideravelmente menor, pode fazer sentido diminuir seus ppi para um número mais razoável durante o processo de modificação. Isso ajudaria consideravelmente o tamanho do arquivo e o fluxo de trabalho.