Existe um formato de fonte padrão que é considerado uma prática recomendada ao criar uma fonte livre / de código aberto?

13

Se eu quiser me aventurar no mundo do design de fontes, é claro que preferiria usar o formato de arquivo de fonte adequado. Gostaria de saber se existe um padrão da indústria para isso, bem como se existe um formato específico particularmente popular no mundo do código aberto.

Meu primeiro pensamento é o OpenType (.otf), que, segundo entendo, substitui o TrueType (.ttf), mas também substitui o PostScript? E o OpenType incorporado (.eot)? Não tenho certeza da diferença lá.

Nota :
Não quero que esta pergunta seja uma discussão subjetiva de méritos e adequação. Eu estou realmente perguntando se existe é um padrão, e em caso afirmativo, o que é, mas se não há um padrão, que deve ser a resposta.

fonts open-source opentype

— Ken Bellows
fonte

1

Na verdade, .ttf pode indicar uma fonte TrueType ou uma fonte OpenType usando contornos TrueType. .otf indica uma fonte OpenType usando contornos PostScript.

— e100 29/08

3

Tanto quanto eu sei, não existe um padrão para fontes gratuitas. Você pode liberá-lo no formato ttf. Outros formatos (como eot, woff) são formatos webfont.

— Ferdi Çıldız
fonte

1

Ok, eu meio que esperava isso.

— quer

4

Embora não haja padrões, há envios e recomendações do World Wide Web Consortium.

As fontes do World Wide Web Consortium têm mais informações técnicas. O FAQ do WOFF afirma que o WOFF, à medida que é aceito, permite melhor tipografia, acessibilidade, internacionalização e Otimização para Motores de Busca.

Em uma nota relacionada que espero não estar fora do tópico, ajuda a oferecer versões em negrito junto com o normal. Caso contrário, o negrito é deixado para os navegadores e o resultado final parece surrado. Enquanto que quando a fonte inclui negrito, o resultado tende a parecer como o designer pretendia.

— Tim
fonte

2

Não sei sobre "padrão", mas só compro / faço download de fontes OpenType (OTF) hoje.

Eu encontrei muitas fontes TTF mal construídas para considerar usá-las mais. O TTF é um formato fino e não há nenhum problema inerente ao uso desse formato. Os problemas que encontrei parecem ser que muitos criadores que liberam arquivos TTF não são tão meticulosos na criação do arquivo de fonte real. Enquanto os designers que liberam arquivos OTF me parecem mais investidos no arquivo de fonte real, além dos designs de glifos. Depois, há o fato de que os arquivos OTF podem conter muitos, muitos mais glifos que os arquivos TTF.

A única vez que utilizarei um arquivo não OTF é quando ele é exigido por um cliente ... e eu me encolho um pouco.

— Scott
fonte

O que exatamente os torna "mal construídos"? É apenas a suavização / antialiasing, ou a falta dela?

— precisa

Não é que o TTF seja inerentemente mal construído, é que muitos que criam fontes TTF fazem um trabalho ruim. Descobri, em geral, aqueles que criam arquivos OTF estão mais preocupados com a construção de fontes.

— Scott

1

OpenType é o padrão; substitui completamente os formatos Postscript Tipo 1 e (mais antigos) TrueType. As fontes OTF têm suporte embutido para recursos tipográficos avançados, como ligaduras, alternativas estilísticas, etc. As fontes OTF têm o mais amplo suporte de plataforma cruzada (eu acredito) - as principais plataformas de computação suportam o OTF de forma nativa, tanto desktop quanto móvel, como todos os principais navegadores.

— Mark McDonald
fonte

0

O padrão realmente depende do navegador. Navegadores diferentes suportam diferentes formatos de fonte ; portanto, é melhor cobrir todas as bases e fornecer tudo o que vários navegadores possam precisar. Abaixo estão os diferentes formatos de fonte aceitos pelos diferentes navegadores.

Internet Explorer - .eot
Mozilla Firefox - .otf e .ttf
Safari e Opera - .otf, .ttf e .svg
Chrome - .ttf e .svg
Mobile Safari - .svg

— Gwen Au
fonte