Mais sobre os recursos exclusivos do EPS. PDF é um EPS destilado, que é toda a inteligência contida no arquivo EPS. Por exemplo, como o EPS deve ser executado no estágio da impressora ou do RIP, ele pode usar as configurações da impressora. Portanto, o logotipo pode decidir imprimir uma versão em preto e branco feita especialmente em vez de imprimir uma versão em escala de cinza do logotipo colorido.
Agora, o destilador não fez apenas o achatamento da transparência, removeu o código no postscript e o substituiu por primitivas estáticas. Obviamente, se você usou um editor como o Illustrator, é isso que o seu EPS continha de qualquer maneira, portanto não há perda para um designer gráfico típico. Teoricamente, porém, o EPS poderia conter qualquer coisa, inclusive transparência, que os mecanismos de rasterização de destino não entendiam tão difícil, então seu postscript precisaria de muito código para lidar com isso. Isso nos traz o maior problema de EPS.
O EPS nunca foi projetado para ser um formato de transferência entre aplicativos gráficos. O objetivo era apenas um canal para você conversar com uma impressora. Muitos dos seus recursos são desnecessários em um contexto de design gráfico. Pior, não há realmente regras sobre como o arquivo EPS seria interpretado quando a máquina fosse lida novamente. Portanto, se o seu EPS tivesse algum processamento personalizado, eles seriam perdidos uma vez lidos no ilustrador. Portanto, enquanto todos os dados estão no final rasterizados em um pipeline de impressora. E uma primitiva personalizada que rasteriza em resolução total, como qualquer outro gráfico vetorial, não há como recuperar essas informações em um aplicativo de edição sem alterá-las para algum tamanho personalizado, enquanto o próprio eps poderia rasterizá-las para a resolução máxima de cada impressora . Mas, infelizmente, não se você o abrir para edição no meio.
O EPS substituiu, na maioria das vezes, e eu digo principalmente, o PDF. O PDF é um sucessor direto do EPS. Da mesma forma, o SVG é fortemente influenciado pelo EPS (talvez com muita intensidade). Mas ainda estamos longe, sem precisar de EPS. Precisa de um código de barras 2D, use EPS. Precisa despejar algo do seu programa? Use EPS, é mais fácil criar do que PDF, mas 100% compatível com um. Precisa de recursos personalizados da impressora, use EPS. Precisa de um logotipo que imprima diferente a cada vez? Diferente em cada página? Usuário LATEX, envie EPS etc etc.
O último grande motivo restante para usar o EPS é surpreendentemente o seguinte: Usuários normais não podem incorporar PDF em seus documentos. Existem várias razões para isso, principalmente porque os usuários normais aprenderam que o PDF é o formato final e não pode ser reutilizado. Depois, há o problema da palavra MS, que acredita ou não é bastante comum com usuários normais.
O EPS é um ótimo formato, mas talvez seja bom demais para o seu próprio futuro. Na verdade, ele compete com os objetivos de longo prazo da Adobe de maneira não saudável no que diz respeito à Adobe. Então, sim, é um pouco de legado que nenhum formato atual chega perto de substituir. Mas, em trabalhos manuais, os pipelines de trabalho automáticos são muito complicados. Portanto, não importa o quão legado seja o formato para alguém que trabalha na pilha da Adobe, um fato permanece em outro lugar: geralmente é a única opção viável.
Recurso bônus: para um designer, o EPS é a maneira mais fácil de entrar na programação gráfica.