Quais são as consequências do uso de fontes não licenciadas?

Eu sei que sempre que alguém faz algo e queremos usá-lo, é melhor contribuir com eles e pagar por isso. Mas não tenho nada a esconder: usei fontes ilegalmente algumas vezes. É possível que algum dia alguém entre em contato comigo por causa disso? Como as fontes são vendidas em várias lojas on-line, elas podem determinar de onde eu a comprei ou que eu não comprei?

É quase redundante ressaltar que violar os direitos autorais de alguém não é apenas antiético, é ilegal. E, sim, certamente é possível que alguém possa "entrar em contato" com você sobre o assunto, dependendo das circunstâncias. Se você não tem licença para usar uma fonte específica, mas ganhou financeiramente usando-a, não tem defesa. "Possível" não é o mesmo que "provável", no entanto, portanto, você provavelmente não precisa se mudar para uma nova cidade e mudar seu nome (não imediatamente).

É melhor pagar por algo que você usa, não apenas pela pessoa que o criou, mas também por você. Considere que você não faria essa pergunta se não se sentisse desconfortável com isso.

Essa é a minha resposta. O que segue são minhas opiniões.

Artistas e inovadores se dedicam muito ao que fazem. As leis de direitos autorais e patentes existem para que eles possam receber uma troca decente por seu trabalho e não serem roubados. O fato de alguém poder copiar um livro, uma fonte ou uma peça musical facilita ignorar ou esquecer que a pessoa que o criou tem uma família e paga aluguel ou uma hipoteca. Uma fonte é geralmente um esforço individual; uma boa fonte leva centenas de horas de trabalho meticuloso. Comprar uma licença é o mínimo que se pode fazer para retribuir a oportunidade de se beneficiar dela.

Para o bem ou para o mal, vivemos em uma época em que é incrivelmente fácil roubar um pouco do sustento de alguém sem conseqüências aparentes. É um fato infeliz da natureza humana que, quando fazemos algo que sabemos que está errado, justificamos fazendo de novo. Logo se torna um hábito. Pode se tornar uma compulsão. "Todo mundo faz isso" nos ajuda a justificar um pouco mais. A paz de espírito e uma vida feliz são mais fáceis de obter quando não fazemos as coisas que temos que justificar.

Sei que essa não é a resposta que você está procurando, mas acho que você está fazendo a pergunta errada.

Há mais na sustentabilidade do que apenas "posso me safar disso?". Se você está planejando fazer uma carreira em design, precisará ser pago por seus esforços. Ao não adquirir legalmente um produto comercialmente disponível, você está endossando tacitamente uma cultura que engana os criadores.

Se você vê efeitos colaterais imediatos ou não, não é do seu interesse promover uma cultura que desvalorize sua linha de trabalho escolhida.

Primeiro, concordo com Alan e outras respostas de pôsteres sobre a coisa ética e certa a ser feita. Como um designer que é pago pelo trabalho criativo, é errado não respeitar o trabalho criativo dos outros.

Com isso dito, as legalidades reais dependem do país em que você vive, mas nos EUA a maioria das leis federais reais que são puníveis criminalmente é voltada principalmente para a violação de direitos autorais de gravação de som e vídeo.

A lei federal prevê severas penalidades civis e criminais para a reprodução, distribuição, aluguel ou transmissão digital não autorizada de gravações sonoras protegidas por direitos autorais. (Título 17, código dos Estados Unidos, seções 501 e 506).

Se você não reproduziu e distribuiu a fonte, não violou nenhuma lei punível criminalmente nos EUA. Se você usou apenas uma fonte em seu trabalho que não estava licenciada para uso, não poderá ser punida nos termos da lei. Se você distribuiu a fonte real com o seu trabalho, talvez seja punido.

Você pode ser responsabilizado civilmente e ser processado pelo proprietário dos direitos autorais, além de colocar seu cliente em risco, pois eles também podem ser processados. Eu tenho uma cláusula no meu contrato que diz respeito ao uso de material protegido por direitos autorais ou não licenciado que meu cliente não pode ser responsabilizado por algo que eu forneço a eles e que eu não possa ser responsabilizado por algo que ele me forneça.

Além disso, a resposta à sua pergunta depende de qual é a sua definição de ilegal. Ilegal significa que a polícia pode prendê-lo ou significa que você pode ser responsabilizado civil e financeiramente.

Pior cenário

• O detentor dos direitos autorais vê sua fonte em algum material impresso ou em um site e entra em contato com seu antigo cliente, que informa que você fez o trabalho.

• O detentor dos direitos autorais exige que o trabalho não seja usado ou envia um aviso de remoção da dmca.

• Seu cliente antigo processa você ou ambos são processados ​​pelo detentor dos direitos autorais

• Sua reputação como designer está arruinada

Outras violações de licença

Existem muitos outros problemas com violações de licença de fonte do que simplesmente não pagar por uma licença. Mesmo quando você compra uma fonte, algumas vezes a licença o proíbe de usá-la em certas obras comerciais, como em um logotipo, mas permite que você a use para outros materiais impressos. A maioria das fontes proíbe a incorporação na Web ou a conversão para um formato diferente para incorporação na Web.

Algumas fontes permitem que você envie uma cópia da fonte para uma impressora, apenas para reproduzir o trabalho que você criou, mas algumas proíbem isso estritamente.

Bottom Line

Respeite os direitos de propriedade intelectual de outros criativos, assim como você gostaria que seus direitos fossem respeitados. É isso que separa os profissionais de design do primo de seus clientes, que conhece uma criança na rua com uma cópia do Photoshop.

Há alguns anos, uma empresa de publicação no Reino Unido foi criticada pela Business Software Association pelo uso não licenciado de fontes em seus títulos. Um ex-funcionário e descontente deu a dica. A editora teve que pagar bem as seis cifras em multas como resultado da auditoria, muito mais caras do que se pagassem as licenças antecipadamente.

As fontes podem ser muito caras, apesar de não serem tão proeminentes quanto o Photoshop (embora sejam indiscutivelmente mais onipresentes que o Photoshop), mas devem ser tratadas como qualquer outra licença de software. Se você usar uma versão de uma fonte vendida por alguém, pague pelas licenças necessárias para criar e distribuir seu trabalho.

Em qualquer trabalho protegido por direitos autorais, é mais fácil pedir permissão do que pedir perdão, especialmente quando o detentor dos direitos autorais oferece abertamente permissão em troca de algo simples, como uma taxa e / ou uma linha de crédito.

As conseqüências do uso de uma fonte não licenciada são as mesmas do uso de qualquer software não licenciado. É uma violação de propriedade intelectual.

As penalidades por violações de IP variam de:

• nada acontecendo

para

• sendo processado por 75 trilhões de dólares: http://www.pcworld.com/article/223431/riaa_thinks_limewire_owes_75_trillion_in_damages.html

Dado que o último excede o valor econômico total do planeta, seria de se supor que esse é o limite superior, mas você nunca sabe como os da RIAA.

A realidade é que você terá problemas se: a) for pego eb) houver alguém com recursos para processá-lo por isso.

No mundo do tipo de design de face, isso aconteceu. Agências de publicidade e empresas de design foram processadas por usar tipos de letra em campanhas publicitárias para clientes sem procurar e pagar pelas licenças adequadas.

Então esse é todo o material legal.

Em um nível profissional simples ... como um designer (você) para outro (o designer do tipo de letra), você deve pagar pela fonte. É assim que mais fontes são criadas. Uma fonte é uma ferramenta para você fazer o seu trabalho e, como tal, você deve valorizá-la, cuidar dela e, obviamente, cobrar o suficiente para que o seu próprio trabalho tenha recursos para as ferramentas do seu comércio.