É possível dizer a partir de uma amostra impressa que software / algoritmo de layout foi usado?

Existe uma maneira de determinar, ou pelo menos arriscar, em qual mecanismo de layout de página foi usado na preparação de uma determinada publicação impressa?

Passei um tempo olhando algumas peculiaridades no layout da página do Times Literary Supplement .

Apenas olhando o layout da página final? Acho que não há realmente uma maneira fácil de dizer, na maioria dos casos, independentemente do tipo de publicação. Eu acho que se um mecanismo de layout foi refinado para produzir bons layouts e um humano limpou os resultados (ou seja, Xtags com QuarkXpress), seria praticamente impossível dizer.

As publicações técnicas de ciências e matemática que usam uma variante do LaTeX têm uma aparência distinta, mas isso só ocorre devido ao conjunto específico de fontes necessárias para usá-la. Mas os livros de matemática da minha empresa têm layouts bastante sofisticados, feitos no LaTeX ou no Framemaker (embora este último seja raro atualmente), que normalmente começam como modelos do InDesign. Somente a equipe de produção saberia que havia uma diferença por causa do raro comprometimento que às vezes acontece.

Digo isso pela minha experiência em criar materiais de marketing no InDesign com apenas Applescript (solte um XML e o script lida com o restante, incluindo a limpeza do layout). Mesmo depois de portar os modelos do Quark para o InDesign, os resultados são indistinguíveis um do outro, além do fato de que meu script não comete tantos erros de layout quanto os designers quando o faziam manualmente.

Se você vir colunas de texto totalmente justificadas e alinhadas opticamente, é muito provável que elas tenham sido definidas no InDesign. Atualmente, o Quark pode fazer isso também, mas não o fez por muito mais tempo que o InDesign.

O compositor de várias linhas é algo que Quark ainda não tem. Não que eu soubesse. Assim, colunas estreitas (como nos jornais) de texto parecem ter menos rios de espaçamento de palavras. Eles parecem mais uniformes se configurados no compositor de várias linhas. Ele faz o seu trabalho de forma brilhante. De alguma forma, é baseado no antigo algoritmo da URW dos anos 80, baseado no trabalho de Gutenberg na Bíblia.

Mas mais do que isso, acho que não é possível dizer.

Acho que sua pergunta realmente está faltando as palavras "de um tipógrafo descuidado" em algum lugar lá. Por exemplo, o InDesign atribui a liderança como um atributo de caractere, diferente do Quark. O início de qualquer linha no InDesign é, portanto, o maior caractere da linha. Como isso incluiria a marca de parágrafo oculto no final da última linha, se o início da última linha de um parágrafo for maior que todo o resto, você poderá apostar que esse texto foi definido no InDesign. Por um tipógrafo / designer descuidado ou apressado.