Edit:
Desde que você continue pressionando :) vou responder diretamente:
O lado do estilo, criatividade e inspiração do design da interface não é igualmente importante em comparação com o lado do conteúdo, eficiência e produtividade do desenvolvimento da interface?
não é importante se concentrar em um estilo chique adicional?
Eu tenho um pequeno problema com a pergunta, pois existem algumas premissas problemáticas. Gostaria de remover "extravagante" e "adicional" e reformular:
É importante focar (mais) no estilo? (ref. seus exemplos)
Sim. É importante.
Além disso, o design não deve ser algo como um casaco em cima de algo (presumivelmente) funcional. É uma parte desde o primeiro dia da criação. Isso não é compreendido em todos os lugares e, portanto, temos interfaces irritantemente idiotas, como máquinas de bilhetes, parquímetros, etc., que fazem você coçar a cabeça.
Não concordo com a forma de sentimento que segue a função. O objetivo é descobrir onde eles se igualam. Mas se você estiver no mar e precisar priorizar um sobre o outro, deixe a função dar um passo à frente. Ficar nos ombros dos gigantes; aqui está Paola Antonelli:
As pessoas pensam que design é estilo. Design não é estilo. Não se trata de dar forma à concha e não dar a mínima para as entranhas. O bom design é uma atitude de renascimento que combina tecnologia, ciência cognitiva, necessidade humana e beleza para produzir algo que o mundo não sabia que estava faltando.
Você pode dizer que muitas coisas projetadas ("tudo foi projetado, poucas coisas foram bem projetadas") foram super-projetadas. A funcionalidade simples afoga as tendências, egos de designers e clientes, acreditando que seu site deve, de alguma forma, parecer com os vizinhos.
Mas pegue o Facebook. Está bem desenhado. É funcional e sólido. As pessoas trocam suas calcinhas toda vez que o Facebook redesenha algo e, dois meses depois, ninguém se lembra de como costumava ser.
Então, por que o Reddit ainda segue em frente, apesar da linguagem visual miserável? As pessoas estão acostumadas a isso. Redesenhe seu site quando seu contador o instruir, não quando seu designer o fizer. E faça isso em incrementos.
Eu não acho que você possa julgar inteiramente um software apenas pelo número de usuários ou programas vendidos. Correlação nem sempre é causalidade.
Fico bem longe do Craigslist e Reddit; eles lixam meus olhos. Eu também entendo que, para outros, isso é incompreensível. O Mac OS, por exemplo, foi um produto de nicho por muitos anos: não chegou ao público e aos não designers até recentemente. Pessoalmente, acho que o iPod abriu o caminho, depois o iPhone (era mais comum nos EUA por muitos anos, mas não tanto aqui na borda). ( Por favor, não deixe que isto iniciar um mac-win discussão. Por favor!)
Eu não acho que um monte de webdesign estes dias são ridiculamente liso, não descrita. Um pouco mais de personalidade e "bobagem" seria interessante, bem-humorado e útil . Acho que a insegurança, em nome de muitos designers, resulta em um design gráfico "morto", com a idéia de estilo minimalista.
Menos não é mais. Menos é menos. O design não deve dizer "olhe para mim", deve dizer "olhe para isso (conteúdo)". A verdadeira arte de projetar para disseminação de informações é transmitir o máximo possível de informações, sem perder a capacidade de manobra . Isso é incrivelmente difícil. É fácil dar 40 páginas a um site. Conviver com 5 é uma arte.
