Projetando ícones para representar conceitos abstratos - teste de correspondência / sugestões

Estou criando um site que exige que os usuários revisem e etiquetem informações.

A interface se beneficiaria dos ícones, mas muitas das tags representam conceitos abstratos que estou lutando para representar. Estou preocupado que alguns deles sejam mais confusos do que úteis.

Como um teste rápido (em um grupo totalmente não representativo), aqui estão os conceitos em ordem aleatória, seguidos pelos ícones.

• Fazem o mapa sem uma explicação?
• Sugestões para os obscuros?

Conceitos:

1. Legítimo
2. Preciso
3. Completo
4. Preciso
5. Claro
6. Relevante
7. Equilibrado

Eu odeio dizer isso, porque tenho alguma idéia de quanto pensamento e equidade de suor foram inseridos neles, mas não acho que a maioria deles mapeie sem explicação. Eu arriscaria o seguinte. Parênteses são outras sugestões.

1. UMA
2. ? (Um círculo com um ponto central ou mira)
3. G (Também uma caixa amarrada com barbante)
4. ? (Micrômetro)
5. ?
6. ? (Círculo sem ponto central, diamante de beisebol {"no estádio"})
7. F

Espero que sejam úteis. Talvez eu possa acrescentar algo útil, tendo em mente que é difícil dar uma resposta significativa sem conhecer o público.

Apenas três desses ícones se comunicaram sem ambiguidade para mim, mas em um contexto altamente especializado os outros podem ser mais significativos. Parte da dificuldade, eu acho, é que você está usando ícones muito diferentes para comunicar o que são realmente nuances (e / ou progressivos). Você não diz se tudo isso é independente ou se algum implicaria (e, portanto, substituiria) outros.

Com uma progressão, quero dizer que "Relevante" -> "legítimo" -> "preciso" -> "preciso" -> "completo" parecem seguir um para o outro; algo não poderia ser "legítimo" sem ser "relevante", "preciso" sem ser "preciso", "legítimo" e "relevante" e assim por diante. Esse pode não ser o seu caso de uso (embora eu tenha dificuldade em entender como algo pode ser Completo sem ser Relevante, Preciso, Legítimo e Preciso em qualquer contexto em que esses termos sejam significativos.) Se for, represente a progressão visualmente. Por exemplo: um círculo vazio de traçado a tracejado -> um círculo vazio de traçado sólido -> um círculo de traçado sólido com um ponto central -> um círculo de traçado sólido com ponto central e mira ->

Construir um único símbolo dessa maneira reduz a confusão visual, indica hierarquia e é mais fácil para o usuário aprender e reter.

1. Legítimo - G (mas a verificação me faz pensar em uma resposta escolhida, da maneira como o SE usa verificações para marcar as respostas escolhidas)
2. Preciso - B (preciso e preciso apenas fazer uma vez que, porque a diferença foi perfurada em mim nas aulas de ciências - mas eu não esperaria que todos soubessem a diferença)
3. Completo - C (uma porcentagem numérica poderia funcionar bem aqui?)
4. Preciso - D
5. Clear - E (isso me lembra o alcance de uma arma, o que me lembra a visão, portanto clara) - mas esse é um salto mental a ser dado ao interpretar um ícone
6. Relevante - (apenas A permanece, mas parece não corresponder)
7. Equilibrado - F (certamente o mais fácil de combinar)

Espero que ajude. Pessoalmente, eu acharia números ou texto sinais mais úteis para esses conceitos. Seria possível criar mais ícones alfanuméricos?