A compressão de imagem JPEG mais avançada no mac?

Às vezes eu trabalho com arquivos JPEG para meus projetos na web. Há ocasiões em que o formato PNG não é adequado.

Existem várias técnicas de otimização para o formato PNG, mas notei que, para o formato JPEG, as possibilidades são limitadas, especialmente se você trabalha em um Mac.

Provavelmente, a solução mais elegante até agora é a compressão seletiva que permite controlar com precisão a compressão em áreas específicas das imagens. Se você combinar a imagem com o JpegOptim e o jpegtran da libjpeg (ou use o imageOptim ), poderá reduzir ainda mais o tamanho do arquivo.

Ainda não estou satisfeito com essas opções. Não quero comprar uma licença para fogos de artifício apenas por causa do JPEG seletivo, e me pergunto se existe algum outro software de otimização de imagem por aí que ofereça recursos semelhantes.

No Windows, você tem o Jpeg Optimizer .

Existe alguma ferramenta usada para seus fluxos de trabalho que você possa me sugerir?

Obrigado

• O MozJPEG é um codificador JPEG modernizado, provavelmente o melhor que você pode encontrar. Eu fiz uma interface web básica para isso.

• A Guetzli é especializada na produção de arquivos de alta qualidade com distorções quase imperceptíveis. É muito, muito lento.

• O JPEGmini é muito bom em recomprimir JPEGs para a qualidade mais baixa ainda boa.

• Adepto e imgmin tentam ajustar automaticamente a qualidade (evitando desnecessariamente alta qualidade economiza muito).

Os dois últimos são melhor combinados com o ImageOptim sem perdas (inclui MozJPEG / jpegrescan) para a compressão JPEG mais eficiente que eu conheço.

Dez anos atrás, isso teria sido uma ótima pergunta. Mas em 2011, a menos que você tenha certeza de que uma alta porcentagem de visitantes do site estará em conexões dial-up ou de baixa largura de banda semelhante, o esforço colocado na compressão seletiva não produzirá valor suficiente para valer a pena. As diferenças de qualidade e tamanho do arquivo são tão mínimas e as conexões de banda larga tão onipresentes que você acaba economizando não mais do que alguns milissegundos nos tempos de carregamento da página.

Mesmo dispositivos móveis, limitados no momento pelas velocidades 3G na maioria dos lugares, não se beneficiarão significativamente da compressão seletiva.

Ultimamente tenho usado o ImageOptim e o ImageAlpha com resultados muito bons.

O ImageOptim é muito bom em otimizar e compactar GIF / JPEG / PNG e estou usando o ImageAlpha para converter a maioria das minhas imagens em PNG com bons resultados: na maioria das vezes eu recebo arquivos PNG (cores) menores que GIFs (50 -60%), com muito pouca perda de qualidade. Ele ainda tem uma opção para tornar a transparência Alpha "compatível com o IE6" (embora eu não o tenha testado).

Talvez não em 2011, mas agora os PNGs são uma boa opção, especialmente em tamanhos tão pequenos.

Ultimamente, tenho estudado isso e executado meus próprios testes usando muitas ferramentas e técnicas diferentes.

Descobri que, para imagens JPEG, combinar JPEGmini e ImageOptim (nessa ordem) funciona melhor. Cada um deles faz coisas diferentes para reduzir o tamanho da imagem.

Para PNGs, gosto do ImageAlpha seguido novamente pelo ImageOptim .

Não pretendo publicar meus benchmarks, mas eles se assemelham muito aos publicados por Jamie Mason .

Jamie Mason também criou uma ferramenta de linha de comando incrível para usar esses três otimizadores de imagem se você precisar de um nível de controle realmente profundo. Caso contrário, todos eles vêm com GUIs nas quais você pode arrastar e soltar suas imagens.

Fiz compressão de imagens em muitos sites como compressnow.com, tinypng.com, mas as imagens compactadas não são iguais à imagem original em termos de qualidade. não é perda menos compressão. Eu tentei http://CompressPic.com , ele realmente resolveu o meu problema, é por isso que eu o recomendo a todos aqui.