É uma má idéia alterar um único elemento principal isoladamente?

Nossa equipe teve uma discussão bastante forte sobre um problema. O problema:

Alguns membros da equipe desejam "atualizar" um de nossos sites, alterando as cores da barra de navegação esquerda e talvez também as cores dos links. Eles acham que isso indica mudança e frescura.

Em resposta, alguns de nós disseram que não, não vamos fazer isso. Não devemos considerar mudar um elemento isoladamente. A cor do menu e os links devem funcionar com as outras cores do site - é possível alterar algo isoladamente, mas seria melhor considerar alterações mais amplas - descrevi isso como uma abordagem mais holística ao design do site.

A resposta é justa? Você pode selecionar um único elemento do seu site - como a navegação - e alterar sua aparência ou sempre considerar o design mais amplo do site? Estamos - eu estava do lado da não-mudança - sendo pedantes / excessivamente cautelosos?

Nota: NÃO temos designer gráfico na equipe.

Sim, esta resposta é justa e não, você não foi excessivamente cauteloso .

Esse é um problema comum que ocorre quando algumas pessoas não têm o conhecimento necessário para obter as habilidades necessárias para tornar o produto atraente para outras.

Durante meu aprendizado como desenvolvedor de software, eu frequentemente participei do design de interface do usuário. (Que é um pouco diferente do design da web, mas eles compartilham recursos comuns)

Uma delas são harmonias de cores para criar um guia de estilo claro. Os usuários não são burros, faça com que eles aprendam seu site.

Vou apontar algumas idéias sobre colorir, pois você está especialmente preocupado com as cores da barra esquerda:

• Os links devem sempre ter a mesma cor (s -> visitados, passar o mouse ..)
• O texto (para ler) deve ter a mesma cor na página (você pode ter algum texto em uma versão mais brilhante da mesma cor para indicar mensagens / avisos importantes)
• Elementos semelhantes devem compartilhar cores semelhantes

Mantenha uma paleta de cores boa, mas pequena, talvez de 4 a 5? E use-os para colorir sua página - use as mesmas cores de maneiras diferentes. Torne-os um pouco mais brilhantes para informações gerais, saturados de informações importantes.

As harmonias de cores são a única coisa mais importante no design da web. Ao lado do layout.

Da perspectiva do design, não existe um elemento "isoladamente", a menos que não haja mais nada na página. Mesmo assim, ele interage com o espaço em branco e a geometria da página, então você ainda tem pelo menos três elementos para lidar, e eles são altamente interdependentes. A resposta de Shaharyar é boa.

Ao considerar uma alteração no design de um site existente, a campanha ou a marca da "aparência" da marca, a maior questão individual a ser considerada é "Por quê?" Você vê o site diariamente, e pode parecer obsoleto apenas porque você está familiarizado com ele, mas um novo visitante nunca o viu antes. Para eles, é tão fresco quanto o dia em que foi lançado.

Conversei com clientes sobre mudanças (e eu mesmo sem contrato) com bastante frequência quando investigações profundas revelaram que a aparência existente ainda estava produzindo, mas o CEO ou o novo cara de marketing teve a ideia de que precisava ser atualizado. Tenho interesse em meus clientes em não cometer erros caros e prejudiciais. Exceto por acidente completo, mudar por uma questão de mudança é uma péssima idéia no marketing (pense em "New Coca-Cola" ou na última rodada de rebranding da Pepsi)) se o que já está lá estiver funcionando.

Assim como todo elemento de design precisa ter um bom motivo para estar lá, qualquer alteração na marca ou na publicidade deve ter um motivo. A opinião de alguém, não importa quão forte seja e onde esteja na hierarquia, não é uma razão. Declínio de vendas, um novo mercado ou um novo lançamento de produto são razões.

Considere o seguinte: - quando o site foi criado, em primeiro lugar, as cores da barra lateral e os links eram totalmente aleatórios?

Se sim, então obviamente não deveriam ter sido - deveriam ter sido cuidadosamente considerados como parte do design para refletir marca, estilo, cultura, emoção, harmonia, atenção, qualquer que seja o motivo - deveria haver um motivo. Tudo projetado deve ser projetado por uma razão.

Se não, e as razões acima foram consideradas no momento do design inicial - então, por que razão terrena é subitamente aceitável não fazer as mesmas considerações que foram feitas no início? Não é correto fazer parte de um projeto isoladamente.

E talvez haja um gradiente entre as duas respostas - talvez apenas um pouco de reflexão tenha sido levada em conta no design original - mas não ter um designer significava que os motivos não foram muito bem pensados.

Mas isso não significa que não é mais correto mudar as coisas isoladamente. O correto é sempre considerar a imagem maior e, portanto, progredir para frente, e não para os lados.