Quando o Photoshop é uma ferramenta inadequada?

Quando, se alguma vez, o Photoshop é a ferramenta errada para o trabalho?

Existem várias ferramentas que se sobrepõem ligeiramente ao Photoshop na funcionalidade. A Adobe faz vários eles mesmos. O fato é que o Photoshop é extremamente versátil, mas mesmo assim tem seus limites. Quando exatamente o Photoshop é a ferramenta errada? Qual é a razão para isto?

Se precisar de exemplos, considere o exemplo,

• cartazes,
• documentos como um CV,
• edição de vídeo,
• cartões de negócios,
• etc.

Por outro lado, quando o Photoshop é a ferramenta certa? E possivelmente por que alguém deveria se importar?

O Photoshop é uma ferramenta como qualquer outra. Não é necessariamente certo ou errado - é apenas. Pode haver ferramentas melhores ou ferramentas piores.

Você precisa perguntar:

Posso obter o resultado necessário usando o Photoshop? O arquivo estará no formato correto e com restrições de tamanho abaixo para outras partes envolvidas?

Se Não para qualquer um, é uma ferramenta inadequada . No entanto, é preciso enfatizar que isso não tem absolutamente nada a ver com se é ou não a melhor ferramenta. Essa não era a questão. Esta é apenas uma declaração de quando não é a ferramenta correta.

Alguns exemplos:

CV / Currículo

Pode funcionar, mas com muita frequência você precisa enviar seu currículo como .doc para fazer o upload para um leitor automático. Uma solução alternativa (que é uma boa ideia de qualquer maneira) é ter dois currículos. Um especificamente para fins de upload em texto sem formatação e outro que pode ser estilizado da maneira que você desejar. Se você quiser fazer aquele "estilizado" no Photoshop - tudo bem. No Word - tudo bem. No MS Paint - bem. etc ...

Pôsteres

Isso pode ser feito dependendo de como você está imprimindo e do que está colocando nela. Você e / ou qualquer tipo de transferência de arquivo que precise ocorrer pode ter problemas de memória se ficar muito grande. Novamente, o Photoshop pode não atender aos requisitos de tamanho, embora você provavelmente possa fazer um design inteiro com bastante facilidade. Se você está apenas imprimindo algo em uma plotadora em um laboratório universitário, deve funcionar bem.

Logotipos

Embora certamente não seja a melhor ferramenta, ela pode ser absolutamente executada, salva em qualquer formato necessário e redimensionada com relativa facilidade, especialmente se você começar com algo com uma resolução decente. Novamente, isso não significa que é a melhor ferramenta - apenas significa que não é uma ferramenta incorreta.

Meu fluxo de trabalho pessoal para anúncios impressos:

Photoshop é o que eu sei melhor. Faço quase tudo no Photoshop e raspe as imagens e recrie tudo no InDesign. Mas eu faço a coisa toda inteiramente no Photoshop primeiro. Basta redigitá-lo e reconstruir os vetores no InDesign / Illustrator depois, devido à qualidade e à qualidade dos arquivos. Por vezes, tenho sido preguiçoso ou cumpri prazos e tive que enviar diretamente do Photoshop. Da mesma forma, conheci MUITOS designers gráficos que não conhecem ou tocam no InDesign, por isso enviarão um anúncio final do Photoshop. Está errado? Não. Existe melhor? Sim.

O Photoshop é para criar imagens baseadas em varredura e editar fotos.

Para edição de fotos, normalmente é o produto que você usa do início ao fim.

Para quase todo o resto - incluindo todos os usos mencionados em sua pergunta (pôsteres, currículos, edição de vídeo, cartões de visita) e muitos outros (design web, capas de livros, capas de álbuns, anúncios, revistas etc.) - Photoshop é apenas uma das ferramentas usadas para criar elementos de um design que você montará em outra ferramenta (InDesign, Illustrator, Final Cut Pro / Aftereffects, HTML, etc.)

Em resumo, é uma ferramenta apropriada para qualquer momento em que você precise trabalhar com imagens raster. Geralmente não é a ferramenta apropriada para fazer tudo .

As únicas vezes em que sinto que o Photoshop é a ferramenta "errada" ou "inadequada" são quando:

• Os tamanhos de texto são 8 pontos ou menos (a dica pode se perder com tamanhos de tipo menores)
• São necessárias várias páginas (folhetos, manuais etc.)
• São necessárias várias iterações do layout (cartões de visita, publicidade etc.)
• Cores exatas (sim, isso pode ser feito no Photoshop, mas é preciso muito mais esforço do que qualquer outro aplicativo)
• São necessários arquivos vetoriais verdadeiros (o Photoshop não pode fazer isso, apesar do que alguns realmente querem acreditar)

Além disso, você pode usar o Photoshop. Embora o Photoshop possa não ser a ferramenta mais fácil para alguns layouts, certamente não há razão técnica para que ele não possa ser usado além do que listei acima.

Mas só porque você pode bater em uma unha com um alicate, isso não significa que é a maneira mais fácil / melhor / mais precisa de fazê-lo em alguns casos.

A regra de ouro é:

O Adobe Photoshop é para fotografia e ilustração.

O Adobe Illustrator é para formas, tipos, logotipos e ilustrações.

O InDesign é para todo o material de impressão (acho que também uso o Illustrator) como o principal software de coleções.

A pergunta que você deve fazer é qual será a final? É para a web? É para impressão? Para a web, o Photoshop é a chave como o software final definitivo a ser usado. Você pode estar importando arquivos do Illustrator, mas salvando a final como um JPEG. Os logotipos sempre devem ser criados no Illustrator. Por quê? Porque eles precisam permanecer flexíveis para qualquer tamanho. Se você criar um logotipo no Photoshop e depois desejar pintá-lo em um caminhão, os arquivos ampliados ficarão tão pixelizados que parecerão terríveis. O Illustrator é um software vetorial que fornecerá um arquivo nítido, independentemente do tamanho que você precisar.

Vou expandir o DA01 e a resposta de Ryan um pouco aqui, já que você pergunta "qual é a razão disso".

Conforme declarado por DA01, o Photoshop é para criar imagens baseadas em varredura e editar fotos, mas também é uma ferramenta para processamento em lote e um processador de imagens. Como muitos designers não conseguem compreender o código e não entendem como o Imagemagick funciona, o Photoshop é uma boa ferramenta para manipular um grande número de processos / tarefas de edição de imagens quando necessário.

Uma falha quando alguns usam um programa é que eles tentam ficar apenas com esse programa e é por isso que considero que o seguinte deve ser considerado:

CV / currículo

Muitos anos atrás, o padrão para enviar um currículo estava em um .docformato, mas com as tecnologias atuais alguns argumentam que o padrão é um PDF, especialmente se você estiver enviando um currículo para uma empresa de impressão ou design. Uma boa ferramenta para usar o Photoshop é o plano de fundo ou qualquer elemento de design que você deseja gerar em um nível de varredura. Normalmente, alguns adicionariam o texto, mas em um fluxo de trabalho ideal, eles deveriam trazer o design no InDesign e digitar sua tipografia ou qualquer texto necessário para ajudar a gerar um tamanho de arquivo decente para entrega. Um problema com a tipografia em um arquivo raster é que ele adiciona um tamanho enorme de arquivo que alguns não desejam obter e há limitações no que você pode enviar.

Pôsteres

A mesma regra se aplica como acima, se for necessário gerar um elemento de varredura, isso pode ser feito no Photoshop, mas alguns devem se perguntar se estou criando isso. Posso criar isso no Illustrator? Estou limitando meu sucesso porque tenho medo de usar ou aprender outro programa? Às vezes, a resposta seria "sim, posso criar isso no Illustrator", mas alguns ainda tentam conhecer e usar apenas um programa.

Logotipos

Quando se trata de logotipos, uso a lógica de que nunca deve ser feito ou confio em um programa baseado em varredura como o Photoshop e, se eu usasse o Photoshop, causaria uma experiência desagradável quando escalado. Digo isso porque, ao criar um logotipo para mim ou para alguém, tento imaginar o escopo de como o logotipo deve ser usado, e isso geralmente é uma grande área de impressão. Eu diria que se o logotipo fosse apenas usado em um ambiente da Web, tudo bem, mas agora com o SVG eu posso gerar um logotipo melhor para um site que pode ser escalável no Illustrator.

Ilustração

Como alguém apontou, o Photoshop poderia ser usado para ilustração, mas eu apenas estenderia esse trabalho ilustrativo realista para incluir detalhes altos que seriam um problema para fazer no Illustrator ou que levariam mais tempo para fazer no Illustrator (tempo é dinheiro).

Então, para responder quando o Photoshop é a ferramenta certa?

• Alguns podem dizer quando a saída gerada do design pode ser melhor executada no Photoshop em comparação com outro programa que não prejudica a entrega ou o tamanho do arquivo.
• Manipulação de imagem
• Redimensionamento de imagem
• Correção de cor da imagem
• Processamento de imagem
• Desenvolvimento de design de imagem que diminuiria o tempo do fluxo de trabalho e ainda seria usado em outras regiões do processo de produção

Há momentos em que a sobrecarga do carregamento do PS não vale o tempo, então vou abrir o IrfanView para fazer algo pequeno.

Trabalhar com arquivos vetoriais é a próxima resposta óbvia. Você provavelmente desejará usar o Illustrator para isso.

Eu não conhecia os recursos de edição de vídeo do PS antes de ver essa pergunta, o que traz outro ponto. O PhotoShop é a ferramenta correta para o trabalho, se ele faz o que precisa ser feito E você é a ferramenta com a qual você se sente mais confortável em realizar esse trabalho específico. Para mim, a edição de vídeo no PS seria inadequada, mas para outra pessoa, pode ser a escolha perfeita.

Eu diria que é a ferramenta certa quando se trata de retoques de fotos e trabalhos de ilustração que não precisam estar em vetores, gifs animados. Também é comumente usado para o design de sites, mas outras ferramentas podem ser discutidas dependendo do tipo de site.

As ferramentas podem estar erradas para todo tipo de coisa, então não acho que listar usos incorretos do Photoshop seria particularmente útil. Por outro lado, quando se trata de usar qualquer ferramenta, se é tudo o que você tem à sua disposição, geralmente é possível fazê-lo, mas não o melhor.