Crítica: design de logotipo para uma empresa de engenharia que fabrica máquinas

Estou projetando um logotipo para uma nova empresa que construirá máquinas de fabricação de plástico - uma indústria de baixa tecnologia de tamanho relativamente pequeno, em que a estabilidade, a engenharia sólida e até o país de fabricação são de grande importância.

O logotipo terá uma variedade de tamanhos: de pequena escala, como cartões de visita, a logotipos impressos nas máquinas, a digitais, a uma placa em um edifício.

Recursos em ordem de importância:

1. Dando uma sensação de produto sólido e bem projetado
2. Moderno - sim, mas não novo, moderno e de inicialização
3. Canadense (vermelho / branco), mas não canadense. Não é um disjuntor de negócio

Variações

Isso iria para cartões de visita, correspondência oficial da empresa:

Isso iria em sinais, máquinas:

Este seria um logotipo independente, caso contrário, o nome da empresa é conhecido ou implícito pelo contexto:

Perguntas :

1) O primeiro logotipo quadrado está "ocupado" demais? Como pode ser melhorado?

2) O logotipo largo lê "RONOPLAST" e o primeiro T é ignorado? Como isso pode ser melhorado com a esperança de manter a combinação vermelho / branco?

EDIT : usei um método adicional para responder à pergunta (2) usando o teste de 5 segundos no usabilidadehub: 9/10 obteve o T; o 1 não lembrava o nome inteiro.

EDIT 2 - Saída final

Obrigado a todos, por sugestões muito úteis. Eu gostaria de poder marcar mais de uma resposta aceita. Eu implementei o seguinte:

1. Kerning
2. Mudança de fonte para Futura Bold (isso é muito melhor e corrigiu o feio Rde Arial)
3. Alterações menores na letra TeL
4. Posicionado Tverticalmente centralizado para torná-lo mais simétrico com o quadrado.
5. Fez o resto das letras um pouco menor do Tque fazer T se destacar.
6. Preto alterado para 95% cinza.

Alguns recursos Tforam propositadamente deixados um pouco de simetria / padrão - ele se destaca.

O resultado:

E o espaçamento:

Eu acho que o quadrado no primeiro uso é um pouco ocupado - eu tentaria pelo menos como fica sem o recorte no canto inferior direito, ou sem o pequeno quadrado no canto inferior direito, ou com nenhum dos dois, mesmo que seja apenas para ser certifique-se de que você prefere o que já possui. (Para maior consistência, é claro que você precisará alterar todos eles).

Sobre o tipo, acho que merece mais atenção. Eu recomendo fortemente o Arial em todos os contextos, em parte porque não é uma ótima fonte, em parte porque todo mundo a viu em todos os lugares, faz as coisas parecerem genéricas. Nesse contexto, acho que você quer algo mais "sólido" - Arial tem mais variação nas larguras do traçado do que você deseja, e particularmente a diagonal no R não é a aparência que você deseja. Eu não tenho amostras na minha frente, mas você pode querer olhar para Futura bold (um pouco retrô, mas Futura é uma jóia), Gothic ou Trade Gothic (provavelmente não Franklin Gothic, muita variação de peso nos traços) ou qualquer coisa nesse sentido.

A variação de peso na capital T realmente aparece na grande praça. Mesmo se você escolher uma fonte com essa variação, eu tentaria ajustar manualmente o T no quadrado para que a horizontal e a vertical do T tenham a mesma largura e a mesma largura do espaço acima do T.

Você já pensou no que acontece se houver um aplicativo em que você precisa de uma versão em preto e branco?

Tudo o que disse, é uma linda aparência forte. Você já pode estar lá e, se não, está muito perto.

Eu não sou pessoalmente um fã do "R". Realmente parece um P bastardo para mim. Mas sei que provavelmente é simplesmente a fonte que você escolheu. Realmente refazer o R ​​seria um longo caminho para os meus olhos.

Quanto à primeira praça: não acho muito ocupado. Mas eu ajustaria o kerning para a seção "Plast", se possível. O P&L e o C&T criam espaço nesse lado e abrem um pouco as coisas. Isso faz o lado direito parecer "solto", onde nenhum dos outros lados se sente.

Quanto à horizontal: sim. OT está perdido. Para combater isso, você pode pensar em reduzir o tipo preto e centralizá-lo verticalmente com o T. Se o T e o quadrado forem maiores, ele fornecerá mais equilíbrio visual com o tipo mais pesado e preto.

Eu gosto disso, fwiw! Comentários:

1) O primeiro logotipo quadrado está "ocupado" demais? Como pode ser melhorado?

Não é muito ocupado para o meu gosto, mas a incompatibilidade entre o "recorte" inferior direito e a faixa vermelha sobre a Ttrave chama minha atenção. Encontro-me querendo alguma simetria aqui:

(1) mostra o "problema" com as caixas azuis; (2) é o logotipo "autônomo" atual. Em (3) , o ponto final / recorte e a faixa vermelha superior têm a mesma altura vertical, e o lado esquerdo do bloco também é estendido para manter o quadrado (que de outra forma é de dimensões arbitrárias?). (4) fornece o logotipo "independente" resultante. Mas agora o pairar precário do retângulo vermelho à direita do Tparece mais pronunciado. Então (5) veio à mente: trazer o "ponto final / recorte" para o canto inferior direito contrasta o retângulo pontiagudo (visando a "solidez") e talvez também dê mais coesão com a versão completa "nomeada" .

2) O logotipo largo lê "RONOPLAST" e o primeiro T é ignorado? Como isso pode ser melhorado com a esperança de manter a combinação vermelho / branco?

Outros comentaram sobre o kerning. Para mim, o preto forte é muito ... forte. Que tal voltar a 90% ou 80%? O preto total parece se destacar muito do vermelho, aos meus olhos.

No geral, porém, logotipo muito forte. Espero que esses comentários forneçam algum estímulo útil.

Eu gosto muito do design e da marca.

1) O primeiro logotipo quadrado está "ocupado" demais? Como pode ser melhorado?

Eu não acho muito ocupado.

2) O logotipo largo lê "RONOPLAST" e o primeiro T é ignorado? Como isso pode ser melhorado com a esperança de manter a combinação vermelho / branco?

Eu nem percebi isso até você perguntar, mas sim, até certo ponto, é ignorado, mas não tenho certeza de que faça uma enorme diferença. Você pode repetir o T como símbolo e no texto, como você o abordou no logotipo quadrado (imagem 1). Mas alguns podem ver que é TTRONOPLAST, portanto nenhuma solução é ideal, é uma questão de qual é melhor. Estou inclinado a pensar que está bem como está.