As fontes podem ser compradas ou baixadas em vários formatos:
- Tipo verdadeiro
- Tipo aberto
- Tipo de Postscript 1
- Tipo de postscript 3
- Mestres múltiplos
Percebo que o OpenType e o TrueType são formatos universais que funcionam nas plataformas Windows e Macintosh.
Também estou ciente de que as fontes Múltiplas mestre são um tanto obsoletas no mundo de hoje. Geralmente, as fontes MM podem causar problemas técnicos, porque os sistemas operacionais simplesmente não as suportam hoje tão bem quanto antes.
Os tipos 1 e 3 eram geralmente (mas não exclusivamente) os formatos Macintosh ainda vistos em uso com bastante frequência.
Quando compro fontes, adquiro fontes OpenType especificamente devido ao suporte mais moderno. Eu sei que o OpenType suporta mais glifos, mas isso não significa necessariamente que uma fonte específica tenha mais glifos.
No entanto, muitas, muitas fundições ainda produzem uma grande quantidade de fontes TrueType exclusivamente.
Que vantagens ou desvantagens específicas podem ser encontradas nos vários formatos de fonte no cenário tecnológico atual?
Devo evitar o Tipo 1 e o Tipo 3 sempre que possível?
O formato é importante desde que a fonte contenha os glifos que eu quero e produza corretamente?
Sei que fontes da Web são uma questão diferente nos formatos WOFF , SVG e EOT adicionais . Estou procurando respostas relacionadas à produção de impressão ou uso do sistema. No entanto, as respostas sobre os formatos de fontes da Web certamente não seriam satisfeitas. Simplesmente acho que o uso tecnológico da fonte da Web é uma pergunta separada, porque as respostas ou o raciocínio para o uso de um formato específico da Web seriam muito diferentes, pois as fontes da Web têm mais a ver com a visibilidade e compatibilidade do usuário final do que a produção real ou o uso do sistema.