O que há de errado com as fontes Droid?

Eu já vi em vários lugares que as pessoas consideram a família de fontes Droid com desprezo. No Android mais recente, ele foi substituído por outra família chamada Roboto.

Estou interessado em saber por que isso, do ponto de vista da tipografia? O que está errado com isso? Para mim, como leigo, parece bom (eu até o uso como fonte principal no meu sistema operacional).

fonts typography

— Mladen Jablanović
fonte

Espero que esta questão não seja mal interpretada como argumentativa, uma vez que é realmente uma questão interessante. Uma boa resposta poderia abordar, no caso geral, quais qualidades são desejáveis em uma família de fontes e, mais especificamente, o que influencia o meio de destino (impressão, tela de LCD, tamanho pequeno etc.) na seleção de fontes.

— Sean

Barney Stinson diria: "Novo é sempre melhor" (SCNR)

— ueberkim

Devo dizer que usei o Droid Sans em um site no ano passado e sua renderização variou entre navegadores e dispositivos, de adorável a cocô sincero. Talvez, além do design intencional para dispositivos de alta resolução, o Roboto seja processado de forma mais consistente?

— huzzah

Minha principal decepção foi a mesma apontada por Heather: Droid fica horrível como uma fonte.

— Yisela

Respostas:

Não há nada de errado com as fontes Droid. Como sabemos, quando temos algo melhor, todo mundo se move em direção a eles, o mesmo aconteceu com as fontes Droid.

"Quando anunciamos o Ice Cream Sandwich, também tivemos a chance de apresentar o novo tipo de letra do Android, Roboto", diz Matias Duarte, guru da experiência do usuário do Android .

De acordo com o blog do Android Tablet :

A razão para a nova mudança é: a fonte Droid antiga foi criada para dispositivos de menor resolução e não estava sendo exibida corretamente na agora oficial resolução de tela de 1280 × 800.

Então eles introduziram algo novo, que GottaBeMobile descreveu como:

Foi construído do zero e feito especificamente para monitores de alta densidade. O Google descreve que possui uma “natureza dupla. Tem um esqueleto mecânico e as formas são em grande parte geométricas. Ao mesmo tempo, as curvas semicirculares da fonte proporcionam um comportamento alegre.

Aqui estão mais alguns links sobre essa alteração. Dê-lhes uma leitura.

— Jack
fonte

Obrigado pela resposta, certamente mereceu uma votação. No entanto, eu estaria interessado no que significaria "em tamanhos de títulos maiores e mais dramáticos, o Droid lutou para alcançar a abertura e a densidade da informação" (do post de Matias Duarte acima)?

— Mladen Jablanović

você e eu ambos. Eu estaria interessado em exemplos do mundo real, especialmente dos problemas com a renderização de exibição de baixa densidade. Tudo o que vejo são afirmações. Ao ler alguns desses artigos, lembro-me de algumas coisas da história da arte: "nunca use verde" e a hierarquia do assunto (história, retrato, gênero, paisagem, animal, natureza-morta), ambas 90% BS.

— horatio 23/11

Nota que, actualmente, Roboto parece ser sans-serif única (?)

— horatio

Boa resposta, Jack. O aspecto mais idiota da "controvérsia" para mim é a admissão pelos críticos de que eles ainda não viram Roboto em um telefone real. É como dissing uma receita que você ainda não provou.

— Alan Gilbertson

Como uma atualização, aqui estão algumas críticas recentes de Roboto (não estou dizendo se concordo ou não) typographica.org/2011/on-typography/…

— DA01

O Droid Sans não possui glifos em itálico projetados separadamente, mas depende dos navegadores para "falsificar" o itálico adicionando inclinação. Daí a renderização inconsistente.

— Gavin R. Putland
fonte

Roboto foi definitivamente uma atualização do Droid Sans. Eles criaram um tipo de letra nítido com um toque mais moderno.

No que diz respeito a Matias, parece que muitas de suas respostas às decisões tomadas são na maior parte leves.

Simplificando, o Droid Sans (devido à maneira como foi construído) foi criado para tamanhos menores de dispositivos físicos (melhor legibilidade) e agora que os monitores estão sendo criados com mais e mais pixels, eles podem criar algo que parece um pouco mais suave e mais progressivo.

Sei que muitos de vocês pensam que os artigos são BS, e garanto que a maioria deles provavelmente é, mas a implementação do Roboto foi realmente uma boa decisão. As coisas avançam com a tecnologia, mesmo tipos;)

— Charles
fonte