Os documentos técnicos terão uma estrutura hierárquica profundamente aninhada e também farão uso de notas de rodapé, diferentes tipos de ênfase, referências cruzadas, extensões e barras laterais de um tipo de outro e legendas. A principal característica distintiva dos documentos técnicos tende a ser uma estrutura complexa.
Para títulos, você pode usar qualquer fonte razoavelmente legível; isso poderia ser serif ou sans-serif. Ele deve ter um estilo complementar ao texto do seu corpo, mas os títulos devem fornecer uma estrutura visual óbvia para o documento.
Um tipo de letra serif ou sans-serif decente é bom para o texto do corpo, se você tiver muita prosa. Se você tiver muitas ilustrações com rótulos ou legendas, extensões ou tabelas, poderá usar uma fonte sem serifa para o texto do corpo e uma fonte com serifa para os títulos. As notas de rodapé serão menores que o texto do corpo; portanto, não use uma fonte para o corpo muito pequeno.
Para enfatizar, a versão em itálico ou oblíquo da fonte deve ter uma textura visivelmente diferente do texto do corpo.
Para tabelas, legendas e extensões, você deve usar uma fonte sem serifa na maioria dos casos. Se você usar uma fonte com serifa para o texto do corpo, verifique se a textura da fonte sem serifa complementa, mas contrasta significativamente com o tipo de texto.
Se você deseja ter listagens de código ou outros itens monoespaçados no documento, você terá um terceiro tipo de letra para o texto monoespaçado. Isso deve complementar visualmente qualquer tipo de letra sem serifa. Não use Courier para isso, pois é relativamente amplo; outras fontes monoespaçadas, como o Lucida Console, fornecerão mais caracteres monoespaçados na mesma largura para o mesmo tamanho de ponto ou legibilidade geral. Além disso, o Courier realmente não combina com nada, e a versão fornecida com a maioria das plataformas de O / S é muito leve e pouco legível para a leitura de grandes listagens de código.
Se você tiver a opção de comprar as fontes, poderá escolher qualquer combinação que pareça apropriada; muitos recursos na web têm sugestões úteis para isso.
Se você estiver com as fontes fornecidas pelo fornecedor do sistema operacional, a história será um pouco diferente. Embora tenha trabalhado brevemente como tipógrafo há cerca de 20 anos, a maior parte do trabalho de documentação técnica que realizo atualmente são especificações funcionais e normalmente sou limitado pelo software disponível na compilação padrão da área de trabalho do cliente.
Algumas opções são:
Palatino é um tipo de letra bastante agradável para o texto, se você estiver escrevendo grandes corpos de prosa. Ele foi executado até a morte na era do DTP, já que era fornecido com a maioria das impressoras Postscript, mas isso é um pouco de memória para que possa permanecer por seus próprios méritos. Ele irá com qualquer uma das fontes Sans-Serif (Arial, Tahoma, Trebuchet, Calibri etc.) fornecidas com o Windows. O MacOS e a maioria das distribuições Linux também vêm com uma versão decente do Palatino da Adobe ou URW.
A família Lucida foi projetada para esse tipo de trabalho e possui fontes serif, sans-serif e monospace. Tem uma aparência agradável e contemporânea e funciona bem. Outra grande vantagem é que a maioria das plataformas de O / S vem com fontes Lucida. A família Lucida também foi projetada para renderizar bem em dispositivos de saída de baixa resolução, como telas ou impressoras a laser antigas, por isso é uma boa escolha em uma fonte destinada à saída de PDF.
Os funcionários em espera Times e Arial (ou Helvetica) funcionam bem, embora eu ache que o Times itálico tende a não se destacar muito bem em documentos impressos a laser. O documento parecerá algo feito com o MS Word, mas os tipos de letra são úteis. O principal motivo para evitar essas fontes é o gosto pessoal ou o desejo de evitar o processamento de texto amador (que pode ser mais importante do que você imagina se precisar que o documento seja levado a sério).
Os tipos tradicionais de estilo antigo ou de transição (por exemplo, Garamonds, Bembo, Baskerville) têm uma aparência bastante agradável e são legíveis em texto, mas têm uma altura x baixa e, portanto, precisam ser configurados em tamanhos maiores. Misturar essas linhas com um tipo de letra sem serifa e uma altura x maior pode parecer estranho. O ITC Garamond (usado extensivamente pela Apple nas décadas de 1980 e 1990) é uma re-imaginação de Garamond com uma altura x maior, por isso não sofre com esse problema.
Modernos como o CM ou o Century Schoolbook foram condenados à morte no século XIX e na primeira metade do século XX, de modo que costumam vir com muita bagagem cultural. Acho que os modernos fazem um documento parecer algo da era vitoriana ou dos anos 20 ou 30. Embora sejam bastante práticos e legíveis, devo implorar que discordem com a DEK sobre sua adequação a documentos técnicos.
Tome as dicas usuais sobre cuidados ao misturar caracteres humanistas e geométricos. Observe que os sans-serifs altamente geométricos, como Avant-Garde Gothic ou Futura, não são realmente adequados para o tipo de texto de um documento técnico. Embora possam ser válidos para os títulos, se você tiver muitas legendas, rótulos ou artefatos otner sans-serif no documento, eles entrarão em conflito com o AGG ou o Futura se não estiverem configurados no mesmo tipo de letra. Esta é uma greve contra o uso dessas fontes para qualquer coisa, exceto títulos importantes, como títulos de capítulos. Problemas semelhantes se aplicam ao usar qualquer fonte sem serifa com uma aparência altamente distinta.
De memória, tive bons resultados com o tipo de texto definido em Times, Helvetica, Charter, Palatino, Frutiger, ITC Berkeley Old Style, Calibri, Tahoma e um ou dois outros em vários documentos técnicos em que estive envolvido por escrito.
Algumas combinações que usei são:
Cronometra o texto e os títulos, legendas e etiquetas da Arial com as listagens da Lucida Typewriter (ditadas pelos padrões corporativos)
Texto Palatino e títulos, legendas e rótulos Helvetica (fontes da Adobe, projetadas para serem renderizadas em PDF sem a necessidade de incorporar fontes, por isso fiquei com as 35 fontes PostScript padrão). O documento foi produzido com o Framemaker.
Texto em Palatino e títulos de Tahoma com as listagens do Lucida Console. Em retrospectiva, o negrito no Tahoma que vem com o Windows é muito pesado.
Cabeçalhos da Cambria e texto Calibri - o padrão é o Word 2010 e ficam bem juntos. Reduza os estilos de cabeçalho dos tamanhos padrão - o negrito é bastante pesado e parece muito forte em relação ao texto do corpo. Além disso, o estilo padrão insere bastante nos estilos de texto.
Carta, CMSans, - documento produzido com LaTeX. Isso usou o estilo básico de 'Carta' que vem com o LaTeX, modificado um pouco, invadindo as inclusões.
Estilo antigo de ITC Berkeley / Helvetica. Cabeçalhos e texto feitos com BOS e legendas e alguns outros bits feitos com Helvetica. Eu gosto do Berkeley Oldstyle como fonte (tente definir a palavra 'Quadribol') e funciona tanto para exibição quanto para texto. A versão do ITC (previsivelmente, suponho) tem uma altura x bastante grande, portanto, funciona com fontes sem serifa.
Lucida - vem com praticamente todas as principais plataformas de sistemas operacionais, é altamente legível e foi projetado para renderizar bem em dispositivos de saída de baixa resolução, como impressoras a laser. Há toda uma família de fontes serif, sans-serif e monospace disponíveis. Eles ficam bem na tela, ficam bonitos na impressão e têm boa ergonomia para documentos técnicos.
EDIT: Na verdade, isso me lembra uma história. Na universidade onde fiz meu bacharelado, eles fizeram um curso que (entre outras coisas) ensina o LaTeX e as alegrias dos documentos estruturados. Meu amigo foi um tutor para esse trabalho em um ponto. Um dos alunos queixou-se do LaTeX assim:
Mas se eu usar o LaTeX, todos os meus documentos parecem ter sido feitos no TeX
Ao que meu amigo respondeu:
Poderia ser pior. Pode parecer que eles foram feitos no Word.
O aluno entendeu o ponto.
Um corolário disso é que um dos professores realmente fez algumas estatísticas sobre isso em um ponto e encontrou uma correlação entre as notas para as tarefas e o uso do LaTeX. Ele jura que usar o LaTeX para uma tarefa vale em média cerca de meia nota. Se isso foi devido ao efeito de documentação estruturada e aos recursos de aparência automática do TeX ou apenas porque os alunos mais inteligentes costumavam usá-lo, não ficou claro, embora eu ache que ele possa ter tentado corrigir as notas médias das notas. aluna.