Uma pesquisa por caracteres Unicode "gato" revela nada menos que 12 ocorrências (além dos muitos ideogramas CJK).
Em comparação, uma pesquisa por "cachorro" gera apenas três resultados, o último dos quais pode até ser interpretado como uma afronta aos proprietários de cães.
Observe também que a gama de emoções transmitidas pelos pontos do código do cão é quase inexistente, comparada à das faces dos gatos.
Sendo o Consórcio Unicode um órgão relativamente sério, estou curioso para saber por que essa discrepância existe, já que ela não reflete a distribuição de espécies de animais de estimação nos EUA (ou em qualquer outro lugar que eu conheça).
Existe uma lógica por trás disso?
1
Ele reflete a cultura estern e japonesa, para meu conhecimento de qualquer maneira. As organizações Unicode pedem para incluir emoticons é uma declaração de moda. De qualquer forma, as culturas orientais podem de fato ter uma necessidade legítima delas. Daí o nome japonês. Então, não acho que a abordagem centrada em nós funcione aqui.
—
Joojaa
Uma grande parte do público-alvo demográfico pode ser "meninas japonesas adolescentes".
—
usar o seguinte comando
@Boldewyn: um dos "resultados" do Codepoints.net para "cachorro" é "elefante" e outro é "mouseface".
—
precisa saber é o seguinte
Estou surpreso que os outros não tenham dado a resposta real: os gatos são superiores aos cães. É por isso que nós humanos os honramos com mais símbolos Unicode / Emoji. Também reconhecemos por que o Unicode existe: é para homenagear nossos novos senhores Cat. PS: No entanto, eu apoio a igualdade de animais, então também sou a favor de mais símbolos de cães. Isso é sério; portanto, o consórcio Unicode terá que lidar com o problema mais cedo ou mais tarde.
—
shevy