É essencial digitar "WWW" quando nosso design contém URL ou já é uma questão de gosto?

Adoro a aparência dos URLs tradicionais, porque o www na frente deles facilita e acelera meu entendimento de que há definitivamente um determinado endereço da Web.

Mas existe alguma diretriz estabelecida para a formatação de URL não apenas para a Web, por exemplo, folhetos, pôsteres? Talvez você já tenha ouvido falar de alguma pesquisa que comprove o melhor UX devido ao formato do URL.

Todos sabemos, por exemplo, que os números de telefone estabeleceram diretrizes de formatação bastante estabelecidas.

www.pode ter razões técnicas válidas para ser usado.

Quando um servidor está configurado, ele deve ser configurado para usar http://www.example.come http://example.com. É completamente possível que www.example.com carregue o site e example.com não. Eles são dois, diferente, separado, endereços. Tudo isso é controlado pelo servidor. Ambos os endereços podem funcionar ou um endereço pode ser encaminhado para o outro. O encaminhamento pode ser feito a partir de qualquer domínio, acontece que é comum que o www.endereço seja encaminhado para o endereço não www ou vice-versa. Na era atual, a maioria dos provedores de hospedagem configura isso e isso www.não é obrigatório. Eles configuram o encaminhamento automaticamente para seus clientes. No entanto, você deve verificar seu servidor antes de remover owww.de qualquer material de marketing ou mesmo antes de adicionar o www..

Do ponto de vista do design, é uma questão de preferência. Se os sites forem carregados com ou sem o www.uso, a escolha é sua. Como o @Dom menciona em seu comentário acima, acho que o sufixo tem um papel importante. example.com, example.net, example.org são todos bastante claros. No entanto, depois de inserir os sufixos da segunda ou terceira camada, pode ficar menos claro, especialmente para públicos que não são tradicionalmente públicos on-line (idosos, organizações não técnicas, etc.). Adicionar os www.sufixos mais usados ​​raramente é sempre útil.

Quase sempre largo os www.domínios da primeira camada e quase sempre os incluo nos domínios da segunda ou terceira camadas. Mas essa é apenas a minha preferência.

Eu também apontaria que os números de telefone mudaram. Agora eu devo discar 10 dígitos para fazer uma ligação local, por décadas eram apenas 7 dígitos, antes disso eram 5 dígitos. Eles podem mudar lentamente, mas mudam de formato :) Obviamente, graças aos telefones inteligentes, agora só conheço meu próprio número de telefone e nunca consigo me lembrar do de mais ninguém. :)

www.example.com e example.com são dois endereços diferentes .

É apenas uma convenção comum para servidores da Web serem configurados de modo que ambas as variantes funcionem da mesma maneira. Esta convenção não é universal e alguns sites serão configurados apenas para responder a um ou outro .

Você precisa confirmar com quem está no comando do site, que é aceitável para uso. Você também pode querer ver se a lista do site na pesquisa do Google mostra o "www". ou não, pois isso pode indicar o endereço preferido do site.

Se ambos forem aceitáveis, eu pessoalmente prefiro a variante sem o "www". porque acho que isso é redundante, especialmente se houver um ".com" no final, o que o torna altamente reconhecível como um endereço da Web, mesmo sem um "www".

Não existe um padrão que diga que um ou outro deve ser usado, apenas convenções e tendências. As tendências mudam com o tempo e acredito que seja justo dizer que há uma tendência gradual de não ter o "www". no início dos endereços da web.

Aqui está um debate alegre sobre se "www". deve ser usado:

http://no-www.org/

http://www.yes-www.org/

http://www.www.extra-www.org/

Para adicionar mais informações técnicas às respostas existentes: Por que haveria diferenças no DNS entre www.example.come example.comem primeiro lugar? Existem muitos casos em que não se insere um A(ou AAAA) registro, mas um CNAMEregistro apontando para algo como www42.provider.example.net. Dessa forma, uma migração www42.provider.example.netpara outro endereço IP pode ser feita exclusivamente dentro da example.netzona. (Com Aregistros em todos os lugares, todos os sites hospedados nesse servidor precisariam ser ajustados!)

No entanto, com example.comcertamente há já muitos outros registros DNS associados ( SOA, NS, MX, possivelmente, também TXTpara SPF), ea especificação DNS não permite CNAMEe outros tipos de registro para ser misturado! Portanto, example.comseria necessário um registro A(e / ou AAAA) para a funcionalidade, desafiando assim o objetivo acima mencionado de configuração central.

Vindo da perspectiva do arquiteto de soluções, nunca vi uma diretriz. Mas há uma boa razão técnica para fazer seu site em tempo de execução usar "www.", E é tudo sobre DNS (evitando colisão com registros SOA e NS). Portanto, embora você queira compartilhar um conteúdo que diz "vá para http://mysite.us ", a hospedagem real deve estar em "www.mysite.us".

Dependendo de onde / como o site está implantado, você pode entrar em situações em que os usuários não podem acessar o site se estiver em " http://mysite.us ". A especificação do DNS possui registros para diferentes tipos de servidores (MX para correio, etc), mas não possui um para servidores HTTP, portanto, estamos presos ao uso de um subdomínio real para dizer ao mundo "este é um site". Vários provedores de hospedagem oferecem "encaminhamento de DNS", que permitirá que você declare "qualquer pessoa que se conecte a http://mysite.us será direcionada para http://www.mysite.us ", mas o que eles estão realmente fazendo é configurar um servidor web que emite um 301/302/307 para obter o usuário onde ele deseja estar.

De qualquer maneira, a maioria das pessoas não olha na barra de endereços na minha experiência, e deixar "www" nos materiais de conversação e marketing é mais curto, mas no final os usuários devem acessar "www.something.something", como "www" deve ser um servidor real.

Digite na barra de endereço "apple.com" ou "microsoft.com" ou "ibm.com" e observe como você é redirecionado para um host "www".

Para explicar quais são as diferenças.

example.com é o nome do domínio. www neste caso (www.example.com) é o subdomínio www. na configuração, as pessoas realmente precisam direcionar www e subdomínio para os mesmos recursos (arquivos da web). Também mantendo o SEO em mente, é importante que apenas um deles esteja liderando e o outro deve direcionar para o líder.

Dito isto, as pessoas tendem a digitar www. na frente de tudo só porque eles estão acostumados, hoje em dia nos comerciais e você vê menos www. e sugiro que você evite usá-lo, a menos que seja necessário, para que possamos nos livrar disso no futuro.

É claro que pode haver algum sentido em adicionar o www, pois ele significa World Wide Web, mas os protocolos farão o suficiente, http (s) vs http ou outros para aplicativos diferentes.

mais informações e razões técnicas: /server/286132/why-do-we-still-use-www-in-urls

Na minha opinião, você deve abster-se disso, pois é algo redundante e digitar menos é sempre melhor.

www.foo.comnão está falando estritamente um URL. É um nome de domínio relativo.

Significa isto: começar com os seus domínios locais, de volta à raiz cair se você não consegue encontrar alguma coisa e atravessar come foochegar www. No entanto, ele não diz quais registros buscar nesse domínio ou o que você faria com esses registros se os recuperasse.

Geralmente, o registro de interesse é um registro de endereço que permite que o nome de domínio seja usado como nome de host para se referir a uma máquina. Existem outros tipos de registros DNS.

O wwwé apenas o sobrenome na cadeia e é completamente arbitrário. Existe uma convenção de nomear o host do servidor Web primário para um domínio, wwwmas isso é apenas uma conveniência para os seres humanos, não algo que possa ser reconhecido pelas máquinas. Mesmo assim, há coisas que você pode fazer com máquinas executando servidores da Web que não sejam a solicitação de páginas da Web.

Portanto, nem todos os servidores da Web são nomeados wwwe apenas nomear um não diz o que você quer fazer com ele.

É aí que entra o URL. Eles dizem como chegar a algo. Eles começam dizendo como obtê-lo e depois onde.

Como é especificado como um "sheme" e para a Web, o esquema é httppara solicitações regulares ou httpsseguras. Em seguida, um separador ://e um nome de host informando onde está o servidor da web (talvez um nome DNS, talvez algo como um endereço I ou um nome definido localmente) e um caminho indicando onde as páginas estão no servidor da web. (Há vários detalhes que estou pulando).

É geralmente considerado uma boa prática permitir, wwwmas não encorajá-lo, apontando os registros de endereço do domínio base e que mais wwwnos servidores pretendem atuar como pontos de entrada voltados para o público e depois favorecer o não wwwnome.

Se você deseja fornecer um URL adequado que mostre inequivocamente que você está se referindo a um site, forneça um URL completo.

http://example.ca/

https://myexample.foo.org/