O que significa o número no medidor de "carregamento da página" da fonte da web do Google?

Estou avaliando os prós e os contras do uso de uma combinação específica de fontes da Web e estou procurando ver exatamente quanto peso isso adicionará a este site para os visitantes iniciantes. É uma fonte do Google, e eles têm esse medidor SVG rotulado com Page loadlegendas Impact on page load time( exemplo ):

Então, essa combinação de fontes da web terá 118 ... impactos no tempo de carregamento da página? Esse número parece estar completamente rotulado.

O que é isso? 118 kilobytes? 118 milissegundos com base em uma conexão média? 118 dias removidos da vida útil de um usuário do estresse de ficar rangendo os dentes, esperando o texto aparecer?

Não vejo nenhuma pista. Eu até bisbilhotei o código SVG do gráfico procurando um rótulo ou ID de elemento descritivo. O mais próximo está na própria tag svg - aria-label="A chart.", e uma tag oculta estranha dizendo GViz is great.

Os arquivos tff reais para os dois pesos que eu estava olhando são 251kb combinados não compactados, portanto, é possível que seja o peso compactado em KBs.

Essa é uma boa pergunta: a GUI não tem indicação sobre o que isso significa. No entanto, seu palpite de que seu tamanho em KB compactado parece estar bastante próximo. Eu diria que esta é a resposta correta.

Como chego a essa conclusão? Bem, se eu descompactar 2 fontes, salvá-las e zipar o resultado, eu obtenho janelas para dizer que as duas fontes compactadas usam:

119 KB versus Google's 118

Vamos tentar alguns outros, apenas um de cada vez.

60-56 KB versus Google's 58

Todas as fontes:

523 KB vs 531

Estes são todos muito próximos. No entanto, os algoritmos de compactação usados ​​são um pouco diferentes em alguns aspectos, pois para um deles existem requisitos de cabeçalho diferentes. Portanto, isso pode ser apenas o Google, ou combos de arredondamento, para que cada fonte pareça tão cara no conjunto ou apenas diferenças no formato. Pode-se usar ferramentas como o firebug para ver se os arquivos enviados reais correspondem ao tamanho.

Tudo isso certamente está dentro do que eu esperaria que um experimento tivesse como resposta. Portanto, a hipótese parece ser válida .

PS : Google ruim, documentos melhores, por favor.