Fontes: tela vs papel

Uma coisa que continuo lendo, especialmente nas discussões sobre fontes para o Kindle, é que algumas fontes foram projetadas para impressão, mas que hoje em dia o design de fontes para uso na tela deve ser considerado, e fontes diferentes devem ser usadas.

Os dois não são exatamente a mesma coisa; a decoração de uma 2ª superfície que reflete (no caso do Kindle) ou emite (no caso de uma tela ou monitor de telefone) glifos representando letras, números e pontuação?

É simplesmente um problema de resolução? As pessoas não teriam esse problema se o DPI do dispositivo fosse, digamos, 100.000 DPI em vez de algumas centenas?

font-design

— tchau
fonte

Respostas:

É simplesmente um problema de resolução?

Sim.

E estamos quase no ponto em que esse problema se foi. Kindles, iPhones, iPads, todos os dispositivos de alta retina e e-paper agora têm resoluções quase iguais às do papel, de modo que os problemas que tivemos no passado devido ao número limitado de pixels que tínhamos à disposição para cada o glifo é significativamente reduzido.

— DA01
fonte

Embora eu concorde que seja primariamente uma questão de resolução, sua declaração de que é totalmente uma questão de resolução é enganosa

— Zach Saucier -

@ZachSaucier bem, nada é 'totalmente' um problema. Mas eu diria que é principalmente uma questão de resolução. Quaisquer outros problemas, embora válidos, realmente não são problemas em geral, tanto quanto possivelmente problemas em um contexto específico com tipos de letra específicos. Dito isto, é "simplesmente" uma questão de resolução. 'Complexamente' (isso é uma palavra?), Poderíamos argumentar que existem outros fatores. :)

— DA01 28/08/2015

A tela e a impressão realçam diferentes mídias - e não apenas a "decoração de uma superfície 2D". Aqui estão algumas diferenças:

Os usuários podem alterar o tipo em uma tela. Eles podem substituir o tamanho do designer, a escolha do tipo de letra e até a cor. O design de tipo em uma tela precisa ser capaz de explicar isso.
A impressão e a tela usam módulos de cores diferentes ( CYMK vs RGB )
A maioria dos dispositivos não possui uma tela verdadeiramente preta. Eles geralmente refletem a luz em algum grau.
DPI para impressão e PPI para telas não são a mesma coisa.
Uma tela é (geralmente) retroiluminada. A leitura na tela do computador é um pouco leve, observando uma lâmpada às vezes, o que causa fadiga ao ler.
Nenhuma tela é a mesma. Uma página da web pode ser visualizada em dispositivos completamente diferentes, como um monitor de mesa de 22 "ou um telefone de 3,5". A tipografia no mundo digital precisa acomodar ambos.
Exceto nos casos de ereaders, há mais coisas na tela - outro conteúdo na página da web, notificações por email, xeyes e quem sabe o que mais

Essas diferenças significam que (em geral) a tipografia da tela precisa favorecer a legibilidade . Não apenas a tela média do computador tem menos resolução para trabalhar em comparação com a impressão, há distrações que atraem seus olhos para lugares diferentes, variabilidade nas configurações do usuário (o mesmo texto em um site pode ser "grande" no meu laptop, mas "pequeno "no telefone), variabilidade nas fontes disponíveis, etc. Há também o cansaço geral de usar um dispositivo. As fontes na tela precisam ser simples e fáceis de entender rapidamente.

É por isso que fontes sans-serif com grandes alturas X e uma sensação aberta de Open Sans dominam a web. Eles são mais simples e funcionam em vários tamanhos, sem muita pressão no leitor. Eles também são mais fáceis de digitalizar e mais fáceis de encontrar quando você olha para o outro lado (veja uma foto engraçada de gato!).

— Scribblemacher
fonte

Obrigado pela sua resposta. Era muito interessante; no entanto, algumas delas não são claras, ou não vejo como aplicá-las a ereaders como kindles. Não tenho certeza de como o usuário pode alterar o tipo significa que Bookerly é uma fonte melhor do que um tipo tradicional, por exemplo. Qual é o resultado final da diferença entre DPI e PPI? Os kindles modernos têm luz, embora não sejam tecnicamente iluminados (por qualquer diferença que faça). Como o potencial de distração (por exemplo, fotos de gatos) afeta o design da fonte?

— bye

Supondo que alguém apenas leia um livro em um Kindle versus o mesmo livro em papel; preto no branco, sem luz de fundo, sem usuário alterando a aparência, sem gatos dançando, DPI sensível (digamos 212 ou 300); pode-se dizer que uma fonte é objetivamente melhor que outra nesse contexto? Ou a subjetividade e / ou o marketing estão em jogo aqui?

— bye

Há um erro: a tela é subtrativa pela impressão aditiva, e não o contrário. Existem também outros problemas.

— Joojaa 28/08/2015

@joojaa Eu sempre misturo a terminologia com as duas. Substituí-o por links para as páginas da Wikipedia, o que provavelmente é melhor do que qualquer explicação que eu possa oferecer.

— Scribblemacher

As fontes sem serifa são populares nas telas devido à baixa resolução com a qual tivemos que trabalhar no passado. Porém, eles não reduzem a tensão do leitor em comparação com os rostos de serifa. Também não há evidências conclusivas de que sejam mais fáceis de digitalizar e encontrar o seu lugar.

— DA01 28/08/2015

Quando as fontes devem ser impressas em papel, um designer de tipo precisa levar em consideração como as chapas de impressão, a tinta e o papel irão interagir para produzir um caractere. Isso significa que eles podem ter que fazer cortes diferentes para tamanhos diferentes ou adicionar armadilhas de tinta para que a tinta não obstrua pequenos espaços nas letras.

Quando as fontes devem ser visualizadas na tela, um designer de tipo deve levar em consideração como o mecanismo de renderização de tipo (geralmente embutido no sistema operacional) e a tela irão interagir para produzir um caractere. Isso significa que eles podem precisar sugerir as fontes para que sejam exibidas corretamente em tamanhos diferentes ou construí-las com base em uma grade de pixels .

Claro, as coisas são bastante equilibradas quando se trata de uma tela de alta resolução, mas sempre haverá diferenças entre o comportamento de uma fonte na tela e na impressão e se você está projetando exclusiva ou principalmente para um desses meios. , como designer de tipos, você fará as coisas de maneira diferente.

— espiral
fonte

Os problemas relacionados às fontes impressas nas (que exigem tinteiros, cortes de tamanhos diferentes etc.) certamente não são relevantes para o uso em impressoras. Não vejo o que os mecanismos de renderização e os sistemas operacionais têm a ver com isso; meu PC de mesa e meu kindle rodam linux e usam fontes de tipo true, e aparentemente o Open Sans e o Times New Roman são adequados para um dispositivo, mas não para o outro. Se você precisar produzir dicas e grades, etc. por algum motivo, com certeza, faça-o; agora posso visualizar as fontes antigas no meu novo dispositivo?

— bye

Não, armadilhas de tinta e cortes ópticos são usados para o tipo otimizado apenas para impressão. O tipo otimizado para tela possui outros recursos de design. Um mecanismo de renderização é COMO e o sistema operacional INTERPRETA, por exemplo, uma fonte do tipo truet. O Open Sans não terá a mesma aparência em sistemas operacionais Linux que no Windows e no Mac. Isso não significa que não possa ser usado em todos eles, mas pode ser otimizado para parecer particularmente bom em um. Leia sobre dicas se quiser entrar em detalhes técnicos.

— spiral