Por que as fontes do século XIX não são de domínio público?

(Esta é provavelmente uma questão de "direitos autorais" mais do que qualquer outra coisa, mas não encontrei um site StackExchange apropriado para esse tipo de pergunta.)

Por que fontes como Akzidenz-Grotesk, criadas no século XIX (Akzidenz-Grotesk foi criada em 1896), ainda possuem direitos autorais e não são de domínio público?

Tem a ver com a distinção legal entre uma fonte e um tipo de letra. Fontes sendo a implementação digital de um design de tipo de letra original.

O tipo de letra Akzidenz-Grotesk pode ter mais de cem anos e não ter direitos autorais, mas a fonte que compartilha seu nome e obviamente se baseia nele é um objeto legal novo e distinto, sujeito a seu próprio período de direitos autorais.

Você (provavelmente) está dentro dos seus direitos legais para criar uma fonte totalmente nova, que também é baseada servilmente no tipo de letra original , desde que você a crie do zero e não use o nome 'Akzidenz-Grotesk' (portanto, , fontes como o Book Antiqua da MS sendo uma imitação flagrante de Palatino e outros casos semelhantes).

Existem muitas versões do Times, Garamond, Caslon e outros tipos de letra vendidos por diferentes fundições. Cada implementação é copyright da fundição de publicação, mesmo que o nome seja o mesmo. O design é de domínio público; a implementação não é.

Além da resposta de Heroes182, observando a distinção entre um tipo de letra e uma fonte, deve-se notar que os tipos de letra não são protegidos por direitos autorais nos EUA (mas são protegidos no Reino Unido), razão pela qual seus glifos podem ser copiados para uma nova fonte . De qualquer forma, as formas estão em disputa.

Um arquivo de fonte eletrônico, por outro lado, é interpretado como um programa de computador pela lei de direitos autorais dos EUA , portanto, é protegido contra cópia. Isso significa que você precisa usar um método não digital para reproduzir a fonte, se quiser criar sua própria versão.

Finalmente, uma empresa que vende uma fonte específica com um nome específico (como Palatino ) gera uma marca registrada no nome. É essa proteção que impede que outras fontes sejam chamadas com o mesmo nome (consulte o Book Antiqua da Microsoft ).

Consulte o artigo NRSI Detalhes de proteção e licenciamento de fontes para obter mais informações.

Algumas observações adicionais:

• Obras que foram criados na 19 ^ª século ainda pode ser realisticamente a direitos de autor, porque a data relevante em muitas leis de direitos autorais, em particular a alemã, é a morte do criador. A partir de agora, uma obra entra em domínio público depois de decorridos 70 anos civis desde a morte do criador. Portanto, se o criador morreu mais tarde em 1945 ou mais tarde, seu trabalho ainda não pode ter entrado em domínio público. E viver 46 anos depois de criar uma fonte não é tão improvável.

• O análogo Akzidenz-Grotesk tem uma história complicada e pouco conhecida e foi modificado várias vezes entre ca. 1880 e 1985. Assim, embora as versões e os estilos iniciais provavelmente sejam de domínio público, os mais novos não. A maior parte do trabalho desde 1950 foi feita por Günter Gerhard Lange , que morreu em 2008, tornando seu trabalho com direitos autorais até 2078 (se as leis de direitos autorais não forem alteradas até então).

^{¹ Veja, por exemplo, esta fonte em alemão.}

Nos EUA, as patentes de design são emitidas por um período máximo de 14 anos. Depois disso, os designs são de domínio público. Outros países têm leis semelhantes e negociam acordos internacionais.

Nos EUA e em outros lugares, as marcas registradas podem ser renovadas indefinidamente e os desenvolvedores de avivamentos foram processados ​​por violação de nomes de tipos de letra .

A Biblioteca do Congresso nunca emitiu direitos autorais para projetos de tipos em si. Mesmo assim, as fontes digitais são protegidas automaticamente porque, quando impressas, o padrão de código forma um trabalho criativo original.