O logotipo do Google é um bom exemplo de tendências básicas no design de logotipo?

No ano passado, um dos logotipos mais populares mudou significativamente com a introdução de uma controversa " 'nova família de logotipo e identidade' projetada para funcionar em vários dispositivos ":

Logotipo do Google desde 1º de setembro de 2015.

Lembro que fiquei fascinada, mas indignada ao mesmo tempo, como em 2013, quando o Google mostrou letras achatadas e as sombras removidas:

Antigo logotipo do Google de 2013

em comparação com o logotipo da empresa de mecanismos de pesquisa de 1999:

Logotipo do Google de 1999

Agora, eu me pergunto se o logotipo do Google é um bom exemplo de mudanças significativas e novas tendências na história do design de logotipo.

fonts logo history

— elegent
fonte

Acho histórias de logo de marcas que existem por um período mais longo do que o google muito mais esclarecedor. Embora o Google também deva ter histórico de design de logotipo suficiente para mostrar os princípios básicos básicos de tendências e desenvolvimentos.

— zebu

@zebu Eu acho que é uma grande resposta se você expandir um pouco :)

— Zach Saucier

Observe que não é necessariamente um ótimo design por si só, embora funcione muito bem para o Google. Em outras palavras, você certamente poderia reivindicar sua parte do design geral do Google. Mas há mais empresas do que o normal usando rostos sem serifa e cores primárias em seu logotipo? Difícil de dizer.

— DA01 21/01

Respostas:

Soa um pouco como um enigma de frango e ovo! O Google está seguindo as tendências ou criando-as? A resposta mais provável é: Ambos (o Google é um frango Schrödinger!).

Eu acho que a essência é a questão da identidade da marca e consistência versus mudança .

O conceito de uma marca é que ela deve permanecer inalterada ao longo de sua vida - para comunicar a continuidade de sua identidade. A identidade fornece longevidade, mas o paradoxo é que a mudança é a única coisa permanente no mundo.

Uma marca que não muda com o tempo provavelmente morrerá, não apenas porque o gosto, o estilo de vida e as expectativas dos clientes mudam, mas também porque a concorrência também muda . O mesmo acontece com a tecnologia. Se uma marca não acompanhar, outra certamente o fará.

O importante, porém, é que a mensagem da marca permanece consistente por um período bastante longo. A mudança não deve ser uma mudança em si, mas deve ser uma evolução da identidade da marca .

Um bom ritmo (ou equilíbrio entre consistência e mudança) é fundamental, e acho que o Google é um ótimo exemplo disso. Eles mudaram o suficiente para acompanhar (e possivelmente criar) tendências, mas sua identidade permaneceu consistente. Então, sim, porque suas mudanças têm um motivo, pode-se assumir com segurança que as escolhas por trás delas foram uma resposta ao que estava acontecendo no mundo (em termos de tecnologia).

Alguns bons exemplos de evolução da marca:

— Yisela
fonte

Bom post! Uma coisa interessante é que os logotipos estão ficando mais simples, contrariamente às habilidades da tecnologia. As telas etc. estão melhorando, as imagens mais simples. Eu acho que é uma coisa boa, mas também acho que haverá um movimento na direção oposta em algum momento.

— benteh

A evolução do logotipo da starbucks é realmente um bom exemplo de evolução da identidade da marca. Omitir o nome da marca na última iteração só funciona porque é muito conhecido.

— Zebu

@ Benteh Oh, estou convencido de que a "complexidade" voltará eventualmente (e duvido que esteja pronta para receber sombras e gradientes tão facilmente!). Isso vem ocorrendo na literatura há séculos, um pêndulo entre prosa excessivamente complicada e uma forma simples, limpa e nua ... só para voltar mais tarde à verbosidade!

— Yisela 22/01

@zebu Ótimo ponto! Eu me pergunto como a existência de empresas brinca com isso. Havia marcas que abandonavam seus nomes antes? Deve ter havido ... mas não na medida em que isso acontece agora, imagino ...

— Yisela

@Yisela: Desculpe pelo meu replay tardio: - / Este é um post incrível, muito obrigado. Google é uma galinha Schrödinger , você fez o meu dia! :)

— elegent

Eu acho que eles veem o valor de serem facilmente reconhecidos e simplificam a ideia original ao longo do tempo. A Coca-Cola e muitas outras antes de seguirem idéias semelhantes, se é um bom exemplo, não tenho certeza. A era digital em que estamos agora exige uma marca de logotipo que seja facilmente adaptável em todos os dispositivos e com um tamanho mínimo de arquivo, algo que o Google está trabalhando duro com suas novas regras de SEO para garantir que a Web e a partir daí sejam claras e desorganizadas. É do seu tempo, e proposital, e suponho que possa ser considerado uma referência para o design na era digital.

— Bagseye
fonte