Que tipo de letra é adequado para a marcação de fios?

20

Trabalho como técnico em empresa envolvida em automação industrial. Nossa empresa precisa encontrar um tipo de letra adequado para a marcação de fios no quadro elétrico. (Fig. 1) Eu também gosto de uma tipografia, então tento combinar de maneira útil meu trabalho e hobby.

Parâmetros de requisitos para o tipo de letra necessário:

boa legibilidade de tamanho pequeno e tipo de letra condensado
“Visual industrial” (Helvetica com fantasia “1” não está certo)
Gratuito para uso comercial ou incluído no Windows.
Sans-serif e negrito

Precisamos apenas de CAPS e números. (1F1, + RM1-28KM3: 2, VENTILADOR, etc.) Nossa resolução de impressão é de 300 DPI.

O tipo de letra deve ser neutro. Estamos usando Arial Bold até agora. Existe algum tipo de letra melhor? A desvantagem de Arial Bold é a legibilidade ruim quando condensada.

Não sabia onde colocar minha pergunta e acho este site relevante.

Editar 6.1-1:

IMHO é o tipo de letra mais adequado para rotular (do ponto de vista tamanho + comprimento / legibilidade ) Alte DIN 1451 Negrito da categoria de fontes proporcionais e Consolas / Hack da categoria de fontes monoespaçadas

Aqui está uma comparação considerada tipo de letra:

Editar 6.1-2:

Aqui está uma comparação estendida com glifos de " zero " e " o " - http://imgur.com/a/H73rC

print-design typography sans-serif

— vrabec1330
fonte

11

Que tal Arial Narrow?

— Ideograma

2

O que você quer dizer com "fantasia 1" em Helvetica? OMI, Narrow + Sans é um tipo de má legibilidade por definição. Portanto, a sua descrição se encaixa apenas a Arial Narrow and Co. (por exemplo, Letterica é um pouco mais elegante). Eu diria que Franklin Gothic Condensed também pode estar perto da descrição. Mas nada disso seria realmente muito legível em comparação com muitas serifas.

— Mikhail V

@MikhailV Estou procurando o tipo de letra com aparência técnica. Em relação ao exemplo da Helvetica, mostrei que é necessário prestar atenção a esse aspecto. O glifo "1" no Helvetica não é adequado para marcar rótulos, por sua aparência esteticamente atraente.

— precisa saber é o seguinte

Você poderia criar outro exemplo com um 0 (número zero) e um O (letra oh) próximos um do outro? Receio que ambos não sejam facilmente distinguíveis à primeira vista no Alte Din 1451. No Hack, eles são diferentes, então isso pode funcionar.

— PieBie

11

@joojaa: Um recurso desejável nas fontes para fins de rotulagem seria garantir que, mesmo que o terço superior, inferior, médio, esquerdo ou direito de um caractere fosse apagado, o restante seria identificável exclusivamente. Seus dígitos são principalmente bons, exceto os 0, 3 e 8, cuja parte superior e inferior são modeladas de forma idêntica. Eu sugiro que a parte superior e inferior do zero seja mais pontuda (perda da barra), achatando os lados esquerdo da parte superior e inferior dos três e dando tapinhas nos lados dos oito.

— Supercat

25

Eu sugeriria uma fonte padronizada, como a DIN 1451 alemã . Isso significa que você encontra muitos fornecedores para a mesma fonte e pode implementá-la por conta própria, se necessário para algum sistema proprietário. Também está disponível em muitas formas diferentes.

Imagem 1 : Uma das fontes Din disponíveis

Levando o mesmo pensamento adiante, você pode optar por usar alguma outra fonte padronizada, como uma fonte de letras baseada no IS0 3098 ou uma fonte baseada no equivalente americano ASME Y14.5M . Muitas implementações disponíveis.

— joojaa
fonte

Thx, você conhece algumas versões de código-fonte aberto / grátis dessa fonte?

— precisa saber é o seguinte

Variação livre da Din fonte: 1001fonts.com/alte-din-1451-mittelschrift-font.html

— KoldBane

@KoldBane, mas não é a variante condensada.

— Joojaa

3

Parece que o 0 e o são idênticos - nada bom

— Steven Penny

IS0 3O98? Você deve estar brincando!

— quer

11

O Consolas vem instalado com o Windows como padrão, tão amplamente disponível e possui distintos 0e 1glifos.

— Dre
fonte

11

Bom de olhar, mas eu quero evitar o uso de fonte não-proporcional para salvar mais espaço no rótulo

— vrabec1330

21

@ vrabec1330 Na verdade, é uma péssima ideia. Com você nunca saberá se o texto vai caber ou não. Use uma fonte de largura fixa e crie um padrão para os rótulos, para que o texto nunca ultrapasse um certo número de caracteres. Com isso, você pode garantir que o texto sempre caiba nos rótulos.

— precisa saber é o seguinte

@ vrabec1330 Infelizmente, quase sempre são fontes monoespaçadas que usam o zero cortado por padrão. Eu imagino ser capaz de distinguir com confiança entre um 0e Ocomo sendo muito importante. O problema com a DIN é que esses dois glifos são bem parecidos.

— Dre

@ Dre: Se a distinção entre O e 0 é um problema depende do esquema de numeração usado. Alguns esquemas limitam-se a um subconjunto do alfabeto que evita letras que podem se parecer com outros caracteres. Se nenhum designador de fios incluir a letra "O", não importa como ela seja.

— supercat

@ supercat True, mas isso pressupõe que 1. qualquer pessoa que inspecione o rótulo esteja ciente do esquema de numeração e 2. que o esquema não seja alterado no futuro. Minha preferência seria evitar ambiguidade e garantir flexibilidade para alterar ou estender o esquema no futuro.

— Dre

5

O hack é de código livre / aberto e foi projetado com caracteres inequívocos. Ele serve para editar o código na tela, mesmo em tamanhos de fonte pequenos, mas a impressão de etiquetas não é exatamente de alta resolução, por isso se presta a algo agradável e claro. Monoespaçamento que é válido mesmo quando em negrito / oblíquo também é útil.

Aqui está uma amostra de seu próprio site:

— Chris H
fonte

3

A primeira coisa que me vem à cabeça é Arial Narrow ou Letterica Condensed. O último é IMO, uma variante melhor de Arial Narrow, mas não tenho certeza sobre o peso, se houver uma variante média.

Outra fonte que se encaixa na descrição, mais ou menos, é a família Franklin Gothic. Aqui está a variante "condensada média":

Essa fonte em particular tem um "1" mais legível e larguras de traçado variáveis, o que meio que remedia um pouco a legibilidade. Observe que qualquer fonte sem serifa não pode atingir o nível de legibilidade de uma boa fonte com serifa. Portanto, se realmente importa, considere uma fonte com serifa.

FI: se precisar de um zero pontilhado ou pontilhado, há maneiras de fazê-lo manualmente; por exemplo, no InDesign, é possível combiná-lo de dois caracteres usando o kerning manual ou desenhar um glifo de contorno e colá-lo em vez de zeros.

Observe que não posso comentar sobre o licenciamento dessas fontes.

— Mikhail V
fonte

2

Pode parecer perguntar ao Papa se ele é católico, mas você conhece o site Fontsquirrel? Possui uma grande coleção de fontes que podem ser usadas gratuitamente, mesmo para uso comercial. Muitos deles são de ótima qualidade.

Em vez de sugerir uma fonte específica, sugiro usar as tags e classificações fornecidas pelo FontSquirrel para restringir sua coleção aos seus requisitos, por exemplo:

https://www.fontsquirrel.com/fonts/list/tag/condensed

Com base nessa lista, eu poderia sugerir 'Bebas' e 'Antonio'. E pode ser mais se você rolar a lista.

-

---Editar---

Tudo bem então ... Vamos dar alguns exemplos em:

Bebas:

Antonio :

DIN OSP:

— Ideograma
fonte

Eu estou familiarizado com catálogos da web de fontes. Estou à procura de experiências concretas

— vrabec1330

1

Eu sugeriria essas ótimas fontes, muitas delas vêm com muitas variantes.

Open Sans
Montserrat
Raleway
CooperHewitt
Roboto
EXO
Inconsolata
Anônimo (PRO)
Droid Sans
Bitstream Vera Sans Mono

alguns links úteis: fontes do google | fontsquirrel dafont-com | free-fonts-com (não pude postar mais de 2 links)

— Sir Von Berker
fonte

1

Você pode experimentar o Roboto , que também inclui uma versão condensada . Esse tipo de letra é um sem serifa bonito, que parece um pouco "quadrado", mas não muito.

A versão padrão possui vários pesos, enquanto a versão condensada apresenta apenas Luz , Normal e Negrito . Todos eles também vêm em itálico :

— Andrea Lazzarotto
fonte

1

Outra possibilidade ainda não mencionada seria o OCR-A. Embora seja feio, é projetado para ser legível, ou pelo menos decifrável, na presença de defeitos ou distorções significativas. Além disso, a maioria dos personagens possui recursos únicos suficientes para que uma pequena parte do personagem possa ser reconhecida, mesmo que a maioria esteja ausente ou oculta. Não sei se nenhuma versão do Windows inclui uma fonte OCR-A, mas essas fontes estão amplamente disponíveis em muitas fontes gratuitas ou de baixo custo.

— supercat
fonte

O OCR-A é realmente feio

— joojaa

@joojaa: Sim, mas para quantas fontes têm dígitos que podem ser identificados, basta olhar para a metade superior de 1/4 ou a parte inferior de cada caractere (distinguir 0 de 6 ou 8 exige visualização da altura da barra cruzada). Eu acho que alguém poderia projetar uma fonte que fosse menos feia e pudesse ser decifrada apenas com 1/4 da parte inferior de cada caractere, mas dado que as etiquetas dos fios podem facilmente rasgar a capacidade de serem decifradas, mesmo depois que esse dano parecer uma grande vantagem.

— Supercat

Então faça um não parecer que leva muito tempo para criar os glifos. Agora lamentar e sugerir é outra coisa inteiramente. De qualquer forma eu acho que algo como ambas as extremidades do meio é um bom começo embora

— joojaa

@joojaa: Aliás, eu não sei se um conjunto completo de letras estaria disponível, mas a fonte usada para a numeração nos sinais interestaduais nos EUA provavelmente seria muito boa, todos os seus dígitos têm formas distintas - talvez para lidar com a possibilidade de os sinais serem parcialmente obscurecidos pela neve.

— Supercat

@joojaa: PS - Outra abordagem que não é bonita, mas também pode ajudar, é usar fontes diferentes para caracteres diferentes. Alguém que está tentando decodificar um rótulo gravemente danificado pode precisar ter uma referência de como todos os caracteres diferentes devem se parecer, mas uma escolha adequada de fontes pode possibilitar que quase todas as partes de cada caractere sejam únicas.

— Supercat