Altura ideal da linha em relação ao tamanho da fonte


24

Existe um acordo sobre qual é a proporção matemática ideal da altura da linha e o tamanho de um texto? E, se houver, é o mesmo para impressão e web?


Observe também: o tamanho de uma fonte digital é fictício, no sentido de que o designer de tipo tem uma altura de 1em definida na fonte, mas pode colocar o corpo do glifo em qualquer lugar e em qualquer tamanho. Significando que um 'H' pode abranger 75% do 1em, ou 50% ou 5%, fica nivelado, conforme a parte superior, central ou inferior e a altura da linha interna "embutida" da fonte varia. Isso resultaria em uma altura de linha diferente, mesmo com zero à esquerda, de fonte para fonte. Como existe apenas convenção, mas não padrão, cada fonte tem sua própria altura exclusiva no quadrado em, independentemente de qualquer líder adicionado posteriormente ao software de edição.
kontur

Respostas:


19

Resposta curta: "Não".

Resposta longa: Existem quatro fatores envolvidos na decisão da liderança (hoje em dia significa a distância de uma linha de base à seguinte, também chamada altura da linha): a altura x dos caracteres, a medida (comprimento da linha), o peso da linha. os traços dos próprios personagens e o tamanho do tipo. Nesta resposta, por simplicidade, vou usar "à esquerda" e "altura da linha" de forma intercambiável.

Destes, o que domina é a medida, seguida pela altura x e tamanho do ponto.

Quanto maior a medida, em geral, mais aberta deve ser a altura da linha para manter a legibilidade. Se a sua medida tiver mais de 70 caracteres do tipo de letra e tamanho do ponto, será necessário aumentar a altura da linha para que o leitor não pule ou repita acidentalmente uma linha durante a leitura.

O tamanho dos caracteres nunca é igual ao tamanho do ponto, que nos dias do tipo de metal era considerado a medida total da parte inferior do descendente mais baixo (por exemplo, a cauda do "y" minúsculo) até o topo do ascendente mais alto (como o traço vertical do "h" minúsculo). A altura do minúsculo "x", do qual deriva "x-height", pode ser alta (Arial) ou muito curta (Bernhard Modern) em relação ao tamanho do ponto. Digite set para que a altura da linha seja a mesma que o tamanho do ponto seja "set solid" - sem avanço extra entre as linhas. Arial ou Helvetica parecem horríveis e sólidos. Bernhard Modern não.

Para manter a legibilidade, os caracteres tipográficos com uma altura x grande em relação à altura do boné e do ascendente (por exemplo, Century Schoolbook ou Helvetica) precisam de mais altura da linha, em relação ao tamanho do ponto, do que Garamond ou Futura, que têm alturas x menores.

As sem serifa tendem a ter traços muito mais espessos, em relação ao seu tamanho, do que as fontes com serifa. A definição muito rígida (altura da linha pequena) faz com que os parágrafos e as páginas pareçam muito pesados ​​e escuros e pode dificultar a leitura. A abertura da liderança e, às vezes, o espaçamento entre caracteres, melhora consideravelmente a aparência do texto. Uma face serifada com uma altura x relativamente pequena, como Garamond, pode ser definida com muito menos altura da linha.

Todas essas considerações são modificadas pela aparência do designer. Alguns assuntos são aprimorados com um visual mais arejado da página (por exemplo, poesia romântica, histórias de unicórnios), exigindo um tipo de letra delicado e uma liderança aberta. Outros precisam de mais autoridade (por exemplo, livros didáticos) e se beneficiam de uma "cor do tipo" mais escura.

Agora, deixe-me dispensar a idéia da proporção áurea ( phi ). Seria errado em quase todos os casos. A matemática não tem nada a ver com isso. Aparência faz.

Ao contrário do que você imagina, textos grandes, como títulos, exigem uma orientação mais restrita do que o texto do parágrafo. Os títulos geralmente são definidos com "início negativo" - a altura da linha é menor que o tamanho do ponto. Isso é especialmente verdadeiro para títulos em todas as maiúsculas, que sempre exigem liderança reduzida. (Por causa de ascendentes e descendentes, é comum para as manchetes com ramal ter diferentes levando em cada linha, a fim de tornar o espaçamento entre linhas olhar mesmo.) Por outro lado, os pequenos tamanhos, como por legendas ou notas de rodapé, necessidade mais líder ou eles fica difícil de ler. O tipo parece "mais flexível" à medida que aumenta e "mais apertado" à medida que diminui, o que requer ajustes no espaçamento entre letras abaixo de 8 pt e acima de cerca de 24 pt para a maioria dos tipos de letra.

Você se perderia seriamente se tentasse usar o phi (ou qualquer proporção fixa) para calcular a altura da linha, porque estaria certo apenas por acidente.

Para a Web, use tipos de letra projetados para dispositivos de baixa resolução por pelo menos os próximos anos, até que telas de resolução moderada (250 - 400 ppi) se tornem comuns. Nem todas as "fontes da web" de provedores como Google, Extensis ou Typekit são utilizáveis ​​em tamanhos de texto na maioria dos displays. O texto da Web tende a ler melhor quando espaçado um pouco mais abertamente do que em uma página impressa, devido à grade de pontos grosseiros e às manipulações do SO que desfocam os traços e distorcem as formas dos caracteres.


O texto de medida muito curta, com poucas linhas, como etiquetas flutuantes ou aspas de bloco, às vezes também se beneficia da orientação negativa (menor que o tamanho do ponto), desde que o tamanho do ponto não seja muito baixo. Eu penso nisso como um pouco como definir o ritmo do texto (embora agora eu tento colocar essa analogia em palavras, eu percebo que provavelmente só faz sentido na minha cabeça ...)
user56reinstatemonica8

Você está certo. E "ritmo do texto" comunica o conceito perfeitamente, eu acho. :)
Alan Gilbertson

-4

Editar Ok, então talvez "não possa dar errado" não tenha sido a melhor escolha de palavras. É claro que não há um ideal universal , mas a proporção áurea realmente parece boa em muitos casos. Confira esta calculadora de layout baseada em phi. http://www.pearsonified.com/typography/

E aqui está um ótimo artigo explicando o raciocínio do programador http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php


Você não pode dar errado com a proporção áurea.

Altura da linha = altura do texto x 1,62

Ótima pergunta, a propósito.


11
Você também pode usá-los para dimensionar suas fontes. Na web, ele pode ir para .01em, que é 1/2 pixel.
Julian

2
Esta resposta não é um bom conselho. É contrário a séculos de prática tipográfica. Nenhum tipógrafo usaria uma proporção fixa para todo o texto, e quase nunca um tamanho como phi.
Alan Gilbertson

2
Claro que você pode dar errado com a proporção áurea. É uma proporção que faz sentido na arquitetura monumental antiga, mas não é necessariamente apropriada para todo o resto.
DA01 27/08/12

3
Essa resposta praticamente ignora toda a sabedoria convencional e é totalmente arbitrária - não reflete a prática tipográfica e não é realmente uma boa ideia. Também falha em levar em consideração fatores como o design do tipo de letra (provavelmente o maior fator), o contexto, o tamanho do tipo, a largura e as margens da coluna e outros.
thomasrutter

2
Esse fenômeno tipográfico da proporção áurea parece não ter uma base tipográfica sólida e é basicamente um truque ou moda passageira que "soa nerd, então deve ser legal". Esse artigo é quase culto em sua insistência em que a proporção áurea resolverá todos os nossos problemas tipográficos.
thomasrutter
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.