Quais métodos existem para determinar se uma fonte é um trabalho semelhante ou derivado?

Sempre presumi que os contornos vetoriais contidos em um arquivo de fonte sejam essencialmente fórmulas matemáticas que descrevem cada uma dessas formas; e que, por mais que pareçam duas fontes semelhantes, a combinação de características (proporções, contornos, ângulos, espaçamento etc.) resulta em uma equação vetorial que revela mais diferenças do que os olhos podem decifrar. Não sei o quão preciso isso é, mas como estou familiarizado com o conceito de vetores em álgebra, parece que pelo menos seria possível saber se uma determinada fonte foi produzida alterando os contornos de uma fonte paga cujo EULA proibiu tais alterações.

Agora que a interpolação tipográfica ao vivo e as fontes paramétricas estão sendo usadas nos navegadores da Web, e as fundições são capazes de criar enormes famílias de fontes extrapoladas de apenas um mestre, pergunto-me como será difícil diferenciar o trabalho original do trabalho derivado. Por derivado, quero dizer originário da mesma fonte digital.

Tornar-me tipógrafo nasceu da necessidade de um tipo de letra para projetos quando nada parecia existir. Então, eu estou perguntando como artista, por curiosidade ... não como um bebê chorão reclamando que alguém roubou minhas formas, er, propriedade intelectual. O plágio me ofende mais do que o capitalismo ou a pirataria juntos, por causa da pura falta de imaginação.

Então, minha pergunta tem duas partes:

1. Quais métodos existem para determinar a semelhança ou diferença de fontes?

2. Como eles funcionam? Especificamente, eles podem medir mudanças qualitativas e quantitativas nos contornos do original? Alguns parecem supor que tornar uma fonte um pouco mais pesada significa que os contornos são únicos, mas como formas baseadas em matemática, eu esperaria que a maior parte da equação seja proporcionalmente idêntica, mesmo que os glifos tenham crescido ao longo de um eixo.

Não sei dizer com certeza quais métodos são usados ​​pelas grandes fontes para combater o trabalho derivado, embora eu imagine que comece com um exame manual. Mas mesmo os métodos mais sofisticados nunca poderiam ser infalíveis.

Essencialmente, como é legalmente permitido nos EUA rastrear a fonte de outra pessoa manualmente e digitalizar esse rastreamento (mas verifique a legalidade você mesmo, com um advogado), uma pessoa sem escrúpulos pode criar uma ferramenta automatizada para simular esse processo, com pequenas alterações. distorções de contorno e pontos de controle substancialmente diferentes, espaçamento ligeiramente diferente, métricas diferentes, tabelas com ordem diferente etc.

Mesmo com todas essas diferenças, e dependendo do algoritmo de rastreamento, é possível que métodos estatísticos possam ser usados ​​para determinar se as diferenças resultaram de ruído gerado artificialmente ou de um processo de rastreamento manual; mas isso seria matematicamente difícil de alcançar e relativamente fácil de derrotar.

Criar derivativos automatizados é ilegal nos EUA, mas provar que a nova fonte era uma imitação automática seria impossível, se a pessoa fosse minuciosa ao cobrir seus rastros.

Criar uma ferramenta desse tipo parece uma enorme quantidade de trabalho que poderia ser gasto na criação de designs originais. E é uma jogada perigosa. Quaisquer traços acidentais deixados no original podem provar a culpa da pessoa. Se eles produzissem muitas fontes, um tribunal poderia simplesmente concluir que criar todas manualmente era claramente impossível e, portanto, elas deveriam ser imitações. E uma empresa prejudicada poderia arruinar a pessoa por meio de litígios prolongados, mesmo que o caso deles fosse, no final das contas, impossível de provar.

Basicamente, é melhor para todos quando as pessoas jogam bem.

Simplificando, tecnicamente, sua pergunta é difícil de responder. Não existe uma maneira segura de fazer isso. O deslocamento de uma fonte pode alterar o número e a localização dos pontos, e os pontos podem ser parametrizados novamente. Diferentes ferramentas podem optar por fazer isso de maneira diferente.

Imagem 1 : Compensação (aqui feita de maneira não uniforme). Não preserva o número de pontos.

Esse recurso dificulta a correspondência das fontes. Embora a adição de pontos em cada glifo possa ser de alguma forma manipulada, é realmente difícil. Se você realmente precisa ser precisão forense, pode desenhar a tangente real da curvatura (a curvatura permanece muito mais semelhante, mas isso não é igual à posição dos pontos tangentes) e comparar esses pontos finais. Mas se a pessoa corrigiu as coisas após o deslocamento, você não tem muito o que fazer nos dados gerais.

Pessoalmente, eu faria, por motivos legais e de quantidade de trabalho, verificar a tabela de kerning. Ou, possivelmente, qualquer um dos outros recursos que não estão no esboço e veja como isso é semelhante. Porque isso é fácil (também verifique desvios uniformes) e rápido. Ocultar e refazer a mesa de kerning é terrivelmente difícil e lento para fazer de novo. Se eles de fato fizeram isso, você está no gelo fino de qualquer maneira. Além disso, você pode codificar sua fonte é uma ordem peculiar; se eles tiverem a mesma ordem, serão facilmente capturados.

Legalidade, você pode ou não ter um caso. Veja que algumas jurisdições não concedem direitos autorais sobre os contornos da fonte por ver *, enquanto outros oferecem uma proteção realmente boa. Sim, os direitos autorais são totalmente malucos, algumas coisas não podem ser protegidas por direitos autorais, embora o programa de fontes possua direitos autorais. Por exemplo, se eu fizer um desenho técnico de uma cadeira, não recebo um IP, embora possa, em alguns casos, enviar para proteção de patente. Mesmo assim, pode não haver nenhum IP para defender.

Então, você precisa conversar com um advogado, já que não está dizendo sua localidade.

* Como Estados Unidos da América

Os direitos autorais são geralmente uma área cinzenta, pois o que é ou não uma infração é geralmente decidido caso a caso. Portanto, sempre há algum nível de subjetividade.

Com os caracteres tipográficos, fica ainda mais estranho - especialmente nos EUA - onde as letras não podem ser protegidas por direitos autorais.

E depois há as áreas muito lamacentas de 'homenagens' e 'inspiradas por' lançamentos. Muitos tipos de letra lançados são baseados em caracteres históricos - ou mesmo em rostos mais contemporâneos - e fazem parte da venda / marketing desse tipo de letra.

Dito isto, o código de computação pode ter direitos autorais. Portanto, para responder sua pergunta do ponto de vista técnico, algum juiz precisaria comparar dois conjuntos de códigos e decidir se há semelhanças suficientes para considerá-la derivada.

Como na maioria das questões de direitos autorais, o "método" usado para determinar se algo é derivado ou não é "ir a tribunal".