Qual plataforma IoT devo usar para que os sensores de temperatura de baixa energia sejam alimentados por bateria?

Gostaria de instalar dois detectores de temperatura: um fora e outro dentro da minha casa, para comparar a temperatura e agir de acordo com a diferença (abrir / fechar a janela, por exemplo).

O problema que estou enfrentando é qual plataforma adotar. Meu pensamento inicial era ir com o Photon , mas o preço é bastante alto quando posso comprar um Raspberry Pi Zero por muito tempo. Por outro lado, o Pi Zero requer muita energia e, como pretendo colocar um sensor do lado de fora, esperava "colocá-lo e esquecê-lo" pelo menos por alguns meses, com algumas pilhas AA (uma? Duas ?) nele.

Então, eu estou pedindo sua ajuda. Estou aberto a outra plataforma para implementar meu plano. Aqui está o que estou procurando nesta plataforma:

1. Compatível com Wi-Fi (ou alguma transmissão para remoção externa e Wi-Fi para dentro)
2. Pode viver semanas, meses usando AAs simples
3. Não é caro. É apenas um pequeno projeto paralelo.

O ESP8266 pode ser um candidato muito bom para o seu projeto.

Para aumentar a vida útil da bateria com o ESP8226, você pode seguir este artigo da Open Home Automation . As maneiras de economizar energia, destacadas por este artigo, são:

• faça medições em intervalos (a cada 10 minutos, por exemplo) e durma o resto do tempo.
• livrar-se do LED reduz o consumo para 77 uA ou 0,077 mA. Isso significa que a mesma bateria pode durar ... 3,7 anos!

E certamente o ESP8266 é barato.

ESP8226 principais recursos:

• chip Wi-Fi de baixo custo com pilha TCP / IP completa e MCU (unidade de microcontrolador)
• Wi-Fi IEEE 802.11 b / g / n
• 16 pinos GPIO, SPI, I²C, UART em pinos dedicados

Mais material de referência em espressif.com .

Vejo pelo menos três opções a serem feitas no design do sistema.

O protocolo RF WiFi não é muito eficiente em termos de energia. Você pode atenuar isso enviando leituras com pouca frequência (medida em 1 minuto, transmissão em 20 minutos). O BLE ou similar pode ser melhor, mas você precisa negociar o alcance e o custo das peças se optar por algo um pouco menos de mercadoria. Se seu uso doméstico pessoal, muito mais de 2 anos provavelmente não vale muita otimização extra.

Unidade interna Você provavelmente tem restrições de energia diferentes para esta unidade, mas não especifica. Criticamente, não precisa ser a mesma plataforma que a unidade externa, mas não parece que você precise de um SBC executando o Linux aqui. Como você deseja desenvolver sua pilha é talvez o fator determinante aqui (além da familiaridade).

Unidade externa Atualmente, você possui um baixo requisito de recurso - apenas uma interface digital para o seu termômetro. Você pode querer uma resolução de 0,25 ° C ou melhor para permitir algum escopo em como usá-lo. Certamente você precisa de um modo de suspensão, mas a escolha é bastante ampla. O ambiente de desenvolvimento e a facilidade de uso podem ser um fator tão importante quanto o preço. Você não tem uma carga útil de computação que valha a pena se preocupar com o protocolo de comunicação; portanto, uma baixa frequência de clock faz sentido.

Outros fatores que você pode querer considerar são a probabilidade de expandir isso no futuro, isso pode afetar sua escolha de placa (por exemplo, se você deseja adicionar uma unidade de exibição / controle em ambiente fechado).

É bastante claro que a única opção importante aqui é que a unidade externa / bateria seja um microcontrolador com suspensão (e RF), em vez de uma plataforma linux completa. É provável que plataformas mais novas ofereçam melhor eficiência energética, mas podem ser suficientemente caras para compensar o benefício nesse caso de uso.